大家好 前幾天看到一篇新聞 標題是: 立委輪轟 蔡力行最難過的一天 新聞出處是聯合報 附上udn新聞link: http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/9110378.shtml 文內敘述有一段 == 先前蔡力行曾陪同經濟部長到經濟委員會，但只是列席， 不須上台接受質詢或回答問題，昨天則是首度被要求回答問題 (新聞日期是103年12月4日) == 在這邊我有一個疑惑 由於小弟不是讀法律的 一些權責的問題僅限於高中以前在學校就讀時所接觸 年代久遠 稍微google一下 不知道google到的資料有無太舊 http://miko.org/~uraki/kuon/guest/uraki/china/consti/constitutionc02.htm 五十七條　行政院依左列規定，對立法院負責：（行政院對立法院負責） 　　　　一、行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時， 　　　　　　有向行政院院長及行政院各部、會首長質詢之權。 根據自己的印象 立法委員所質詢的對象應該是行政機關 然 如同上面蔡力行的新聞 似乎目前有些立法委員質詢的對象 有跨越到行政單位以外的情況 我自己的想法是 中華電信是個政府持股高的民營機構 照理說 立法委員要質詢的單位是: 經濟部 (還是交通部?) 這種單位 這些單位的人才應該來面對立委 怎麼會是一個公司的老闆去回答立委的問題呢? 還是新聞內的 "立委輪番砲轟" 並非 正式的 "質詢" 所以不適用五十七條的敘述呢 (也就是被砲轟的對象其實可以不鳥立委) 煩請各位版友不吝指點迷津 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.138.21 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/politics/M.1418165039.A.889.html 嗯嗯 查了一下最近新聞 高鐵因為油價跌 立委要求高鐵降價 新聞link: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1162067 標題: 立委要求高鐵降價 葉匡時不肯鬆口 日期103年11月20日 內文 == 交通部今天再度到立院交委會報告高鐵財務改善計畫，立委要求不要找民間壽險、 金控增資、延長特許期應該利歸全民，建議引入政府四大基金增資， 並強烈要求高鐵財改後降價應超過目前規劃的100元， 交通部長葉匡時表示「認真考慮降價」並積極規劃中， 但也提醒「不希望10年後又面臨財務困境」，暗示降價確有難度， 立委再三逼問之下，葉匡時仍不保證北高是否能降得比100元更多， 或未來絕不漲價。 == 我覺得這個比較是我思考中的 行政機關 向 立法機關 報告 立法機關 監督質詢 行政機關 因為是交通部(葉匡時)出面 而不是高鐵的董事 出來直接面對立委 如果立法機關 直接質詢 民間企業 我自己的感覺上是越界了 所以才有這個疑惑 雖然立委很常開一些記者會 看起來是各種事情都管 但是對象應該都是 行政部門 才是正確的對口 找個食安的新聞link: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9043712.shtml 標題: 食品雲無助食安 立委批浪費公帑 時間: 103年11月3日 內文節錄 == 台聯立委周倪安、葉津鈴4日召開記者會表示， 經濟部推動食品雲的例子顯示，這樣的追溯系統根本就無法改善食安問題， 面對明年衛福部將增加1.8億強化食安預算， 要求蔣丙煌應就衛福部食品雲的運作進行清楚的解釋。 == 一時間找不到別的 立委 直接質詢 民間企業 的新聞 我相信還是有 ※ 編輯: donkeychen (210.59.147.226), 12/10/2014 15:37:58