台灣真的會更好嗎？ 這次的選舉很詭譎：選前詭譎，結果詭譎，選後政壇各種可能的變化更詭譎。想了 一夜，擔心的事比開心的事更多。 國民黨大敗之後，2016有可能會繼續輸去總統大選，「保住立委席次」將是國民黨 （所有？）政要未來能有的最好出路了。為了保住立委席位，他們會做出什麼事？是學到教 訓而變得更好？還是為了搶奪很難保住的席位而變得更糟、更不擇手段，更卑劣？ 馬英九萬般不是，不過他還算有試圖跟地方黑金派系作出切割。問題是，選後的國 民黨會不會急於自保，而再度伸手去跟地方的黑金派系連盟來強化立委戰局的勝算？ 民進黨會不會像 2000年那樣在毫無準備的情況下獲得權力，因而在嬌寵與傲慢中 加速腐化與財團化？財團與黑金會不會變成 2016 總統大選與立委戰局中民進黨與國民黨競 相邀盟的寵兒與「關鍵的少數」，而身價水漲船高？ 2000年陳水扁獲勝的那一天，我跟太太說：「從此我們不需要再用悲情的街頭運動 去推動台灣的進步了。」不幸地，2000年之後的台灣卻迅速沉淪！2016之後，公民的力量會 不會再度變成只剩悲情與遺憾？ 我們有沒有機會用兩年的時間去防止這種夢靨的發生？ 今天的聯合報把蔡英文看成2016年民進黨總統候選人，甚至問出：國民黨有誰能攖 其鋒。這是我的第一個噩夢！ 台灣加入 WTO 的過程中，李登輝授權蔡英文全權決定談判，結果談出來的條件堪稱 自有鴉片戰爭以來不曾有過的奇恥大辱：我們被迫以「已開發國家」名義加入，因而無法享 受韓國和大陸享有的「開發中國家」禮遇，還被迫在沒有開始享受 WTO 會員國待遇之前就 開始自砍政府補貼與自降稅率，其不平等待遇嚴重違背 WTO 許多公開炫燿的原則。不僅如 此，蔡英文跟馬英九辯論ECFA問題時，曾經主持WTO談判的蔡英文竟然在許多問題上都遠不 如只靠死記硬背的馬英九。這件事讓我徹底看破蔡英文：連自己負責的政務都不用心，哪能 期盼她對國家大事用心？ 接下來，國光石化跟她在行政院副院長任內關係密切，空思妄想的生技產業也跟她 有關。蔡英文擔任副委會主委及行政院副院長的期間，其行事風格跟我們痛恨的國民黨毫無 二致，你能期待她的掌權為台灣帶來什麼樣的希望？ 謝長廷呢？運動圈內盛傳這麼一句話：「要談理念，謝長廷保證讓你感動到流淚─ ─只可惜他說的沒一句是真心的。」蘇貞昌呢？一位熟識他的朋友曾經對他讚譽有加，但是 他跟謝長廷爭總統提名，把謝罵成無格無品的人，後來卻又願意跟謝搭配當副總統候選人。 這件事之後我再也看不起這人。 回顧 2000-2008，蔡、蘇、謝都在行政院伸展過手腳，他們的政策哪一樣跟國民黨 不一樣？他們跟財團的勾結哪一點不同於國民黨？頂多只不過八十步笑百步而已！ 昨夜電視論壇裡，一位民進黨立委嚴肅地說：民進黨縣市長絕對不能再讓郭台銘誤 以為民進黨有反商情結，一定要積極爭取郭董許諾過的投資。還沒2016，已經對財團巴結至 此，我們能對民進黨有何期待？ 如果你還記得 2000-2008民進黨執政期間台灣人的痛苦，絕對不要忘記：當時職掌 行政院的人就叫蔡英文、蘇貞昌、謝長廷、游錫堃。如果你太年輕，不知道當時台灣人有多 痛苦，去問長輩或者 Google 一下，千萬別在 2016年浪漫地用選票引狼入室。 選前年輕人盛傳「國民黨不倒，台灣不會好」，我很想加入下聯和橫聯「柯建銘和 天王們不倒，民進黨不會好」；「民進黨也倒，台灣會更好」。 當年輕人快樂地在慶祝「我們教訓了國民黨」時，我不得不憂心2016年這些年輕人 會不會被執政的民進黨整得更加地水深火熱？ 優質的第三黨是我唯一想得到的期待與務實的制衡力量，而我的期待也不多，只盼 他們有機會在 2016年搶攻下部分立法院席次，為政治的改革打下灘頭堡；就算無法阻擋官 商勾結，至少讓官商勾結變得很透明──把裡面的齷齪事一一說出來，別讓選民被蒙在鼓裡 。但是第三黨（第三勢力）有機會達成這個目標嗎？綠黨有機會崛起嗎？ 公民組合算是野百合世代第二次組黨的嘗試，上一次的嘗試是「第三社會黨」。可 惜「第三社會黨」純真有餘而務實不足，不但推薦了江宜樺這個今天被大家唾罵的人，還被 何東洪批評為「第三社會黨只有第三，沒有社會」──自命清流，看不起底層社會，以為民 進黨的腐敗是跟草根力量結合太深而失去理想。 今天的公民組合是比「第三社會黨」更成熟而值得期待？還是仍舊只有書生的熱情 與天真，而對台灣真實社會的理解卻比馬英九、連勝文更無知，更像天龍國裡的人？我目前 的觀察並不樂觀。 劉兆玄組閣的那一天我就跟朋友說過：「大家等著過苦日子。」朋友大怒，罵我不 給人機會試一試。我回答他：「你看著這個校長內閣，所有人都有一個共通的特色。」「什 麼特色？」「他們從進了幼稚園之後，直到進入行政院，其間從不曾離開過學校。對美國社 會不了解，對台灣社會也不了解，其實對所有社會都一無所知。這樣的一群人，每人給他一 千萬去股市投資，十天內就可以輸光光；叫他們到私人公司去上班，三個月試用期滿之後不 知道有幾人能被錄用留下來。這樣一批人，你要如何把社會國家託付給他們？」 公民組合裡有多少人是長期躲在校園裡的書呆子？有多少人是真的了解這個社會的 多元需求？有多少人真的了解產業問題與經濟？太陽花學運要結束的那一天傍晚，我在立法 院外找到四個最終決策者之一，我問他：「在你的認知中，如果沒有大陸市場，台灣的經濟 會不會垮？」他笑嘻嘻地回答：「當然會。」我不得不質問他：「你如果這麼想，憑什麼反 服貿？」 年輕人的未來要靠自己救，但是面對險惡的政治、經濟、產業形勢和貪腐的兩黨， 只有天真與熱情並不足以救自己的未來。 我曾跟一位企業界朋友談過，要救台灣，必須有書生的熱情與理想，加上企業家的 務實和歷練。我曾期待公民組合和綠黨可以結合台灣各界與各階層的佼佼者，使它既有理想 性又有務實性與跨階層的寬廣性。 可惜，這個夢想也許還比所有人的夢想都還更天真呢！ http://mhperng.blogspot.tw/2014/11/blog-post_30.html ============================================================================== 彭明輝 劍橋大學控制工程博士，歷任清華大學動力機械系教授、清華大學藝術中心主任、 台北市立美術館諮詢委員、交通大學社會與文化研究所兼任教授。 -- 　 　 Believe, believe, there's magic here tonight... Believe, believe! 　 　 -- ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1417525311.A.7F2.html ※ 編輯: hazel0093 (140.119.136.250), 01/15/2016 16:36:03