台湾真的会更好吗？ 这次的选举很诡谲：选前诡谲，结果诡谲，选後政坛各种可能的变化更诡谲。想了 一夜，担心的事比开心的事更多。 国民党大败之後，2016有可能会继续输去总统大选，「保住立委席次」将是国民党 （所有？）政要未来能有的最好出路了。为了保住立委席位，他们会做出什麽事？是学到教 训而变得更好？还是为了抢夺很难保住的席位而变得更糟、更不择手段，更卑劣？ 马英九万般不是，不过他还算有试图跟地方黑金派系作出切割。问题是，选後的国 民党会不会急於自保，而再度伸手去跟地方的黑金派系连盟来强化立委战局的胜算？ 民进党会不会像 2000年那样在毫无准备的情况下获得权力，因而在娇宠与傲慢中 加速腐化与财团化？财团与黑金会不会变成 2016 总统大选与立委战局中民进党与国民党竞 相邀盟的宠儿与「关键的少数」，而身价水涨船高？ 2000年陈水扁获胜的那一天，我跟太太说：「从此我们不需要再用悲情的街头运动 去推动台湾的进步了。」不幸地，2000年之後的台湾却迅速沉沦！2016之後，公民的力量会 不会再度变成只剩悲情与遗憾？ 我们有没有机会用两年的时间去防止这种梦靥的发生？ 今天的联合报把蔡英文看成2016年民进党总统候选人，甚至问出：国民党有谁能撄 其锋。这是我的第一个噩梦！ 台湾加入 WTO 的过程中，李登辉授权蔡英文全权决定谈判，结果谈出来的条件堪称 自有鸦片战争以来不曾有过的奇耻大辱：我们被迫以「已开发国家」名义加入，因而无法享 受韩国和大陆享有的「开发中国家」礼遇，还被迫在没有开始享受 WTO 会员国待遇之前就 开始自砍政府补贴与自降税率，其不平等待遇严重违背 WTO 许多公开炫燿的原则。不仅如 此，蔡英文跟马英九辩论ECFA问题时，曾经主持WTO谈判的蔡英文竟然在许多问题上都远不 如只靠死记硬背的马英九。这件事让我彻底看破蔡英文：连自己负责的政务都不用心，哪能 期盼她对国家大事用心？ 接下来，国光石化跟她在行政院副院长任内关系密切，空思妄想的生技产业也跟她 有关。蔡英文担任副委会主委及行政院副院长的期间，其行事风格跟我们痛恨的国民党毫无 二致，你能期待她的掌权为台湾带来什麽样的希望？ 谢长廷呢？运动圈内盛传这麽一句话：「要谈理念，谢长廷保证让你感动到流泪─ ─只可惜他说的没一句是真心的。」苏贞昌呢？一位熟识他的朋友曾经对他赞誉有加，但是 他跟谢长廷争总统提名，把谢骂成无格无品的人，後来却又愿意跟谢搭配当副总统候选人。 这件事之後我再也看不起这人。 回顾 2000-2008，蔡、苏、谢都在行政院伸展过手脚，他们的政策哪一样跟国民党 不一样？他们跟财团的勾结哪一点不同於国民党？顶多只不过八十步笑百步而已！ 昨夜电视论坛里，一位民进党立委严肃地说：民进党县市长绝对不能再让郭台铭误 以为民进党有反商情结，一定要积极争取郭董许诺过的投资。还没2016，已经对财团巴结至 此，我们能对民进党有何期待？ 如果你还记得 2000-2008民进党执政期间台湾人的痛苦，绝对不要忘记：当时职掌 行政院的人就叫蔡英文、苏贞昌、谢长廷、游锡堃。如果你太年轻，不知道当时台湾人有多 痛苦，去问长辈或者 Google 一下，千万别在 2016年浪漫地用选票引狼入室。 选前年轻人盛传「国民党不倒，台湾不会好」，我很想加入下联和横联「柯建铭和 天王们不倒，民进党不会好」；「民进党也倒，台湾会更好」。 当年轻人快乐地在庆祝「我们教训了国民党」时，我不得不忧心2016年这些年轻人 会不会被执政的民进党整得更加地水深火热？ 优质的第三党是我唯一想得到的期待与务实的制衡力量，而我的期待也不多，只盼 他们有机会在 2016年抢攻下部分立法院席次，为政治的改革打下滩头堡；就算无法阻挡官 商勾结，至少让官商勾结变得很透明──把里面的龌龊事一一说出来，别让选民被蒙在鼓里 。但是第三党（第三势力）有机会达成这个目标吗？绿党有机会崛起吗？ 公民组合算是野百合世代第二次组党的尝试，上一次的尝试是「第三社会党」。可 惜「第三社会党」纯真有余而务实不足，不但推荐了江宜桦这个今天被大家唾骂的人，还被 何东洪批评为「第三社会党只有第三，没有社会」──自命清流，看不起底层社会，以为民 进党的腐败是跟草根力量结合太深而失去理想。 今天的公民组合是比「第三社会党」更成熟而值得期待？还是仍旧只有书生的热情 与天真，而对台湾真实社会的理解却比马英九、连胜文更无知，更像天龙国里的人？我目前 的观察并不乐观。 刘兆玄组阁的那一天我就跟朋友说过：「大家等着过苦日子。」朋友大怒，骂我不 给人机会试一试。我回答他：「你看着这个校长内阁，所有人都有一个共通的特色。」「什 麽特色？」「他们从进了幼稚园之後，直到进入行政院，其间从不曾离开过学校。对美国社 会不了解，对台湾社会也不了解，其实对所有社会都一无所知。这样的一群人，每人给他一 千万去股市投资，十天内就可以输光光；叫他们到私人公司去上班，三个月试用期满之後不 知道有几人能被录用留下来。这样一批人，你要如何把社会国家托付给他们？」 公民组合里有多少人是长期躲在校园里的书呆子？有多少人是真的了解这个社会的 多元需求？有多少人真的了解产业问题与经济？太阳花学运要结束的那一天傍晚，我在立法 院外找到四个最终决策者之一，我问他：「在你的认知中，如果没有大陆市场，台湾的经济 会不会垮？」他笑嘻嘻地回答：「当然会。」我不得不质问他：「你如果这麽想，凭什麽反 服贸？」 年轻人的未来要靠自己救，但是面对险恶的政治、经济、产业形势和贪腐的两党， 只有天真与热情并不足以救自己的未来。 我曾跟一位企业界朋友谈过，要救台湾，必须有书生的热情与理想，加上企业家的 务实和历练。我曾期待公民组合和绿党可以结合台湾各界与各阶层的佼佼者，使它既有理想 性又有务实性与跨阶层的宽广性。 可惜，这个梦想也许还比所有人的梦想都还更天真呢！ http://mhperng.blogspot.tw/2014/11/blog-post_30.html ============================================================================== 彭明辉 剑桥大学控制工程博士，历任清华大学动力机械系教授、清华大学艺术中心主任、 台北市立美术馆谘询委员、交通大学社会与文化研究所兼任教授。 -- 　 　 Believe, believe, there's magic here tonight... Believe, believe! 　 　 -- ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1417525311.A.7F2.html ※ 编辑: hazel0093 (140.119.136.250), 01/15/2016 16:36:03