作者jj09 (YA!春天快來了...)
看板politics
標題[心得] 機場捷運真的需要嗎?
時間Sun Nov 9 15:33:28 2014
文章來源:
http://www.theage.com.au/victoria/victoria-state-election-2014/melbourne-airport-rail-link-do-we-need-it--and-when-20141107-11imc3.html
原PO常常在關注台灣與澳洲的政治、經濟與社會
老實說我不是要引戰
但今天看到這一篇文章時
想到台灣規劃了十多年的機場捷運
它真的需要嗎? 還是只是執政者一已之私
在澳洲很多公告政策是可以討論出來的
不是一個黨或是一個執政黨說要做就一定可以一條鞭
很多知名的城市都有捷運連結到機場
但墨爾本是少數沒有捷運連結的國際大都市之一
這個話題在WA討論很久
雖然進度很慢也不知會再討論多久才會有個準
最少他們真的有做公民參與再縮小意見分歧
而台灣的機場捷運做了很久了依然沒辦法使用
仔細想想高鐵桃園站已經離機場很近了也很方便
另外連接到機場的巴士也不少
為什麼還需要做機場捷運??
這真的不是政治人物的一己之私嗎?
我們到底做了多少這種重覆性的公共建設了??
台灣這個國家還有多少錢可以這樣揮霍??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.168.142.253
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/politics/M.1415518412.A.340.html
1F：→ roxinnccu: 兩個字：林口 36.226.188.32 11/09 16:02
2F：→ roxinnccu: 那條線從來都不是為了機場快捷而已 36.226.188.32 11/09 16:03
3F：→ vesting: 因為快要通車了 還是在選舉前111.248.198.132 11/09 17:21
4F：→ vesting: 輿論戰跟宣傳戰要早一點立個頭 可攻可守111.248.198.132 11/09 17:22
5F：推 tboy120: 捷運一班載幾人?巴士一班載幾人你想過嗎? 114.46.180.204 11/09 20:19
6F：→ tboy120: 不過我認同你說得離高鐵很近啦 114.46.180.204 11/09 20:54
7F：→ tboy120: 也許捷運接駁到高鐵站就夠了 114.46.180.204 11/09 20:55
8F：→ sdhpipt: 都快蓋好了,現在講這個是要花更多錢拆嗎? 118.165.5.75 11/14 18:50
9F：→ sdhpipt: 還有,澳洲的政治小圈子黑箱更明顯,當年陸 118.165.5.75 11/14 18:52
10F：→ sdhpipt: 克文被政變翻倒,有社會公開討論過嗎? XD 118.165.5.75 11/14 18:53
11F：→ yellowshoes: 捷運直達跟公車接駁的方便度相差很多 60.53.142.243 11/24 09:58
12F：→ yellowshoes: 的，特別是手上有提行李的人，有直達 60.53.142.243 11/24 09:59
13F：→ yellowshoes: 的話，才不會選擇搭接駁公車去高鐡 60.53.142.243 11/24 10:00
14F：→ yellowshoes: 而且下了接駁公車到搭上高鐵中間，還 60.53.142.243 11/24 10:01
15F：→ yellowshoes: 要經過兜轉及時間才上得了高鐵. 60.53.142.243 11/24 10:05