作者monikamose (feel good)
看板politics
標題Re: [情報] 臺中 高雄 我的雙城記
時間Fri Jul 18 00:01:45 2014
※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之銘言：
: ※ 引述《monikamose (feel good)》之銘言：
: : 許多台中人大概不知道台北的松山機場一直有拆除的計畫在討論
: : 高雄的小港機場也有客運量不夠的問題
: 小港機場客運量不夠的原因是旅客數量無法支撐太多航點, 所以無論如何是不可
: 能開設什麼太長的洲際航線, 頂多就是區域性國際機場, 這部份問題其實不大.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
問題怎會不大呢？要維護機場設施、人力成本
除了航空公司要負擔在機場投注的設施、人力外
民航局也要投入人力管理
平常大家不是抱怨繳稅養一堆公務員嗎？抱怨年金要改革嗎？
增設港口、機場，勢必就要投入更多公務員管理
你自己也說小港機場旅客數量不能支撐太多航點！
這就是為什麼我認為林佳龍要更開發台中清泉崗機場，是挖大漏財的坑
: 但松山機場誰跟你一直有拆除的計畫啊, 松山機場可是軍用機場, 一群白癡政客
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請看
標題：國會/江宜樺答詢：松山機場10多年後有可能拆除
http://news.sina.com.tw/article/20140312/11961472.html
標題：綠營市長候選人辯論 半數都想拆松機
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/964579
: 老是拿它的國際航線來講. 這個先不提, 一直叫要拆的都不是當政者, 反而這個
: 機場的民航業務一天比比天好, 客運量比小港機場還高120萬人次. 除了嘴砲之
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
桃園機場比松山機場客運量還高2,485萬人次
請見交通部統計資料網站
http://stat.motc.gov.tw/mocdb/stmain.jsp?sys=100&funid=defjspa
: 外, 我不知道有哪個松山機場的拆除計畫上得了檯面.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.52.24
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/politics/M.1405612907.A.4B2.html
1F：→ ssnlee:拆松機不如拆小港。 220.132.200.90 07/18 01:17
2F：→ ssnlee:南部的機場拆一拆算了，照你的高鐵論來說 220.132.200.90 07/18 01:17
3F：→ ssnlee:根本沒屁用，全拆了吧。 220.132.200.90 07/18 01:17
4F：→ ssnlee:十幾年後的都拿出來講，這是怎樣？ 220.132.200.90 07/18 01:22
5F：推 pennymarkfox:若機場捷運完工、第三航廈、跑道完工 111.235.195.13 07/18 14:09
6F：→ pennymarkfox:後，可考慮拆除，未來十幾年是有可能 111.235.195.13 07/18 14:09
7F：→ pennymarkfox:這段話可以解釋成一直有拆除計劃? 111.235.195.13 07/18 14:10
8F：推 starcloud:人類一直有40年後會移民到月球的計畫 140.113.55.185 07/19 00:56
9F：→ starcloud:台北人根本不想拆松機 想選不上就是要 140.113.55.185 07/19 00:56
10F：→ starcloud:跟台北人的利益做對就好 140.113.55.185 07/19 00:56
11F：→ mackywei:等機捷啟用幾年後再來喊廢松山，可能支持 219.85.214.211 07/20 01:10
12F：→ mackywei:的人多些。 219.85.214.211 07/20 01:10
13F：→ mackywei:當然，或許N年後真的廢松山了，就有人可 219.85.214.211 07/20 01:11
14F：→ mackywei:以出來說「當初我的提議是對的」吧。 219.85.214.211 07/20 01:11