作者studios (無痛破處,請洽X婦產科)
看板politics
標題Re: [情報] 台灣，距離獨裁其實並不遠
時間Fri May 2 21:18:53 2014
※ 引述《studios (無痛破處,請洽X婦產科)》之銘言：
: ※ 引述《soulbug (缺陷)》之銘言：
: : 作者: soulbug (缺陷) 看板: PublicIssue
: : 標題: Re: [情報] 台灣，距離獨裁其實並不遠
: : 時間: Tue Apr 22 21:40:15 2014
: : 其實台灣機制一直是很尊重少數人的
: : 民進黨杯葛
: : 學生佔領國會
: : 都是多數尊重少數的方法
: : 這些東西無效化 (如: 張慶忠30秒)
: : 才是多數暴力..獨裁的開始
: : 泛藍也曾有多數尊重少數的案例
: : 那就是2004年總統大選的公投案
: : 以下是公投案的機制說明:
: : http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1398002340.A.AE7.html
: : 當時總統大選投票率 80.28% , 公投投票率 45.17%
: : 公投同意比率為91.80%
: : 換句話說,就算當時拒領公投的人都投反對票
: : 公投同意仍會過半
: : 拒領公投算是杯葛的一種方式
: : 不管藍綠,都應該要尊重少數人的聲音
: : 台灣民主才能長久
: 錯,台灣的機制一直是犠牲多數人的權益來滿足少數人的福利
→ Asasin:投票本來就代議制度了哪來直接民主... 36.231.194.66 05/01 18:39
→ Asasin:你不違法警察會用強制力對你? 36.231.194.66 05/01 18:40
→ Asasin:並不是你躺在大馬路上就一切行為都合法好嗎 36.231.194.66 05/01 18:40
推 Re12345:你不違法警察會用強制力對你? 36.231.27.177 05/02 02:14
→ Re12345:並不是警察就一切行為都合法好嗎 36.231.27.177 05/02 02:14: 貴公所舉的案例正好是一個反例
: 在泛藍的分化之下,公民投票成為政治色彩的選擇題而不是公民直接參舉議題的直接民主
: 就此例來看,泛藍仍舊開民主倒車走法西斯主義的路線
: 警察暴力,黑道上街頭攻擊反對者正是明證
公投算不算直接民主??
警察當然有執法權啊,這一點我不否認啊.可是希特勒也用蓋世太保來對付政敵.兩者都祗是
工具.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.211.64
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/politics/M.1399036736.A.1A4.html
1F：推 jemlin:蓋世太保肅清政敵所以警察不一定是對的所以 101.8.47.242 05/03 02:38
2F：推 jemlin:即使違法也無所謂，因為是代表絕對正義的一 101.8.47.242 05/03 02:42
3F：推 jemlin:所以所有對錯決定權不在於法律，而在於你 101.8.47.242 05/03 02:44
4F：推 jemlin:們？是這樣嗎？多數的意見叫多數暴力，叫獨 101.8.47.242 05/03 02:48
5F：推 jemlin:裁，那只有少數卻硬是要大家聽他的這叫什 101.8.47.242 05/03 02:51
6F：推 jemlin:麼？因為成不了多數所以就硬逼要修公投法 101.8.47.242 05/03 02:53
7F：→ jemlin:奇怪，這行為怎麼跟您提例子那個人作的事好 101.8.47.242 05/03 02:54
8F：→ blc:看是上對下還是下對上。 114.24.65.235 05/03 12:07
9F：→ studios:誰跟你警察不一定對的,執法者的角色不應由 118.232.211.64 05/04 20:29
10F：→ studios:不法人士來作 118.232.211.64 05/04 20:31
11F：→ studios:那個黨主席說那是民進黨執政立的法,一點責 118.232.211.64 05/04 20:33
12F：→ studios:任都沒有. 118.232.211.64 05/04 20:35
13F：→ studios:我也同意那是鳥籠公投法 118.232.211.64 05/04 20:41