作者studios (无痛破处,请洽X妇产科)
看板politics
标题Re: [情报] 台湾，距离独裁其实并不远
时间Fri May 2 21:18:53 2014
※ 引述《studios (无痛破处,请洽X妇产科)》之铭言：
: ※ 引述《soulbug (缺陷)》之铭言：
: : 作者: soulbug (缺陷) 看板: PublicIssue
: : 标题: Re: [情报] 台湾，距离独裁其实并不远
: : 时间: Tue Apr 22 21:40:15 2014
: : 其实台湾机制一直是很尊重少数人的
: : 民进党杯葛
: : 学生占领国会
: : 都是多数尊重少数的方法
: : 这些东西无效化 (如: 张庆忠30秒)
: : 才是多数暴力..独裁的开始
: : 泛蓝也曾有多数尊重少数的案例
: : 那就是2004年总统大选的公投案
: : 以下是公投案的机制说明:
: : http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1398002340.A.AE7.html
: : 当时总统大选投票率 80.28% , 公投投票率 45.17%
: : 公投同意比率为91.80%
: : 换句话说,就算当时拒领公投的人都投反对票
: : 公投同意仍会过半
: : 拒领公投算是杯葛的一种方式
: : 不管蓝绿,都应该要尊重少数人的声音
: : 台湾民主才能长久
: 错,台湾的机制一直是犠牲多数人的权益来满足少数人的福利
→ Asasin:投票本来就代议制度了哪来直接民主... 36.231.194.66 05/01 18:39
→ Asasin:你不违法警察会用强制力对你? 36.231.194.66 05/01 18:40
→ Asasin:并不是你躺在大马路上就一切行为都合法好吗 36.231.194.66 05/01 18:40
推 Re12345:你不违法警察会用强制力对你? 36.231.27.177 05/02 02:14
→ Re12345:并不是警察就一切行为都合法好吗 36.231.27.177 05/02 02:14: 贵公所举的案例正好是一个反例
: 在泛蓝的分化之下,公民投票成为政治色彩的选择题而不是公民直接参举议题的直接民主
: 就此例来看,泛蓝仍旧开民主倒车走法西斯主义的路线
: 警察暴力,黑道上街头攻击反对者正是明证
公投算不算直接民主??
警察当然有执法权啊,这一点我不否认啊.可是希特勒也用盖世太保来对付政敌.两者都祗是
工具.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.211.64
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/politics/M.1399036736.A.1A4.html
1F：推 jemlin:盖世太保肃清政敌所以警察不一定是对的所以 101.8.47.242 05/03 02:38
2F：推 jemlin:即使违法也无所谓，因为是代表绝对正义的一 101.8.47.242 05/03 02:42
3F：推 jemlin:所以所有对错决定权不在於法律，而在於你 101.8.47.242 05/03 02:44
4F：推 jemlin:们？是这样吗？多数的意见叫多数暴力，叫独 101.8.47.242 05/03 02:48
5F：推 jemlin:裁，那只有少数却硬是要大家听他的这叫什 101.8.47.242 05/03 02:51
6F：推 jemlin:麽？因为成不了多数所以就硬逼要修公投法 101.8.47.242 05/03 02:53
7F：→ jemlin:奇怪，这行为怎麽跟您提例子那个人作的事好 101.8.47.242 05/03 02:54
8F：→ blc:看是上对下还是下对上。 114.24.65.235 05/03 12:07
9F：→ studios:谁跟你警察不一定对的,执法者的角色不应由 118.232.211.64 05/04 20:29
10F：→ studios:不法人士来作 118.232.211.64 05/04 20:31
11F：→ studios:那个党主席说那是民进党执政立的法,一点责 118.232.211.64 05/04 20:33
12F：→ studios:任都没有. 118.232.211.64 05/04 20:35
13F：→ studios:我也同意那是鸟笼公投法 118.232.211.64 05/04 20:41