作者aitt (喜歡美食與運動(M))
看板politics
標題[討論] 資產階級在2000年以後對選舉的影響
時間Wed Feb 19 11:15:10 2014
2000年以前,台灣人民大抵處於資產,所得同步上升,且失業率偏低情況,
自2000年以後,則面臨M型社會化,受薪階級所得增長緩慢等問題,
至於資產階級對選票的影響,不妨從這幾個地方探討
我們可以從2001年以後來看,雙北地區情況(這兩地方為資產階級指標)
在2001年以前,這兩個地區皆曾由綠營選勝過,
其中台北市陳水扁1994年當選時得票率43.67%,1998年45.91%,
新北市(台北縣)1989,1993尤清,1997蘇貞昌皆未過半當選,
1989.1993兩次尤清得票率為48.7%,46.7%,1997蘇貞昌為40.8%,
除1997年蘇貞昌外,綠營在雙北也都有不錯的得票率表現
2000年總統大選由於分裂,故
但在2001年以後呢? 2001大選蘇貞昌挾高滿意度氣勢,迎戰王建宣,
最終僅小勝,2004扁呂當選,綠營全國得票率首度過半,
在台北市得票43.47%,台北縣46.94%,明顯偏低,2005年北縣周錫瑋對羅文嘉,
周以54%:44%選勝,2006台北市長選舉郝對謝 53%:40%,
2008總統大選馬在北市63:37 台北縣61:39,全國58:41
2010台北市郝龍斌對蘇貞昌 55:43 新北市朱立倫對蔡英文52:47
2012總統大選台北市58:39 新北市54:43 全國51:45
這說明了什麼? 說明了2000年以後,資產階級投國民黨的心態愈來愈明顯,
2000年以前,資產,所得同步上升,即使房市偏低,買房壓力不大,且股市震盪走漲,
利率偏高下,偏向資產階級的台北,新北民眾願意挺綠者依然不少,
這也是為什麼陳水扁在1994年面對有國民黨奧援的黃大洲,與外省新黨超級戰將趙少康時,
依然得以在藍偏優勢的台北市拿下43.67%的得票率,
被民進黨視為1.5軍的尤清可以在新北拿到近半選票當選緣故,
只是到了2001年以後,經濟不若以往,受薪者所得不增,自營生意者生意難做下,
資產階級轉而求的是讓他們資產得以穩定成長的政黨與候選人,
這點可以從台北,新北國民黨得票依然固若金湯,就連一些原本綠營有優勢的區塊
(如台北的中山,萬華,北投,新北的土城等)出現漂藍趨勢可以看出,
即便國民黨與馬政府施政不力,物房價一路漲,可問題這也是資產階級想要看到的結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.119.127
1F：推 CaptainH:原來台北新北全都是資產階級120.126.141.168 02/19 12:28
2F：→ CaptainH:這樣來說台灣至少有三四百萬資產階級120.126.141.168 02/19 12:28
3F：→ CaptainH:我都不知道台灣人這麼有錢耶 哈哈哈120.126.141.168 02/19 12:28
4F：→ aitt:不是全部,但如果說台北或新北衛星城市118.169.119.127 02/19 12:38
5F：→ aitt:大部份的話不為過118.169.119.127 02/19 12:38
6F：→ aitt:台灣人有錢的很有錢啊.你去看東區多少雙B118.169.119.127 02/19 12:39
7F：→ aitt:porsche....甚至超跑118.169.119.127 02/19 12:39
8F：推 downtoearth:連資產階級四個字的定義都沒搞清楚 183.63.21.54 02/19 12:45
9F：→ CYmyname:要提出更有效的數據，才能說明資產階級和 140.122.32.207 02/19 13:31
10F：→ CYmyname:選舉結果的相互關係，這篇太主觀獨斷了 140.122.32.207 02/19 13:32
11F：→ CYmyname:『偏向資產階級的臺北』這句話就很有問題 140.122.32.207 02/19 13:33
12F：→ CYmyname:說中產階級還比較符合現實。 140.122.32.207 02/19 13:34
13F：推 joh:你乾脆說F-16可以滅掉大和號算了.... 1.164.130.87 02/19 14:46
14F：→ joh:剩下的錯誤部分,招喚在金融工作的人回答吧 1.164.130.87 02/19 14:47
15F：推 joh:再者 當房價一直漲,價值無法上去 1.164.130.87 02/19 14:51
16F：→ joh:這個天秤一倒,房價會瞬間崩潰的機率也高 1.164.130.87 02/19 14:51
17F：→ joh:經濟學就像是進/出控制的公式加起來的 1.164.130.87 02/19 14:52
18F：→ joh:一門學問,但你想的都太簡單了 1.164.130.87 02/19 14:52
19F：→ joh:更不要說台灣勞動人口開始減低...薪水 1.164.130.87 02/19 14:53
20F：→ joh:會一直持續低薪? 我持保留態度.. 1.164.130.87 02/19 14:53
21F：→ aitt:但是政府更擔心的是房價反轉造成負資產民眾118.169.119.127 02/19 15:03
22F：→ aitt:大增..加薪不易下.有產階級會轉而關心資產118.169.119.127 02/19 15:04
23F：→ aitt:尤其還有選票壓力.118.169.119.127 02/19 15:05
24F：→ aitt:政府希望的是透過擴大通膨措施讓房價得到支撐118.169.119.127 02/19 15:05
25F：→ aitt:他們最希望看到的是房價每年2-4%成長..118.169.119.127 02/19 15:06
26F：→ aitt:一來這種漲幅炒房者未必佔便宜.二來可以118.169.119.127 02/19 15:06
27F：→ aitt:讓資產穩健成長.118.169.119.127 02/19 15:06
28F：→ aitt:問題科技化.全球化下.低薪恐怕不易改變118.169.119.127 02/19 15:07
29F：→ aitt:這方面我看是無解.118.169.119.127 02/19 15:07
30F：→ aitt:資產階級選票不只國民黨.民進黨2003年以後118.169.119.127 02/19 15:11
31F：→ aitt:也開始注意這塊流失的情況..118.169.119.127 02/19 15:12
32F：→ malemma:"看東區多少雙B"... 你今天是來搞笑的嗎? 140.109.57.12 02/19 17:00
33F：→ CYmyname:資產階級在臺北占了多少的人口比例？最 140.122.32.207 02/19 19:53
34F：→ CYmyname:基本的數據好歹說明一下吧？ 140.122.32.207 02/19 19:53
35F：→ aitt:你自己看台北自有住宅率多高就知了118.169.119.127 02/19 20:53
36F：→ CYmyname:原來在臺北擁有住宅就叫資產階級 (筆記 140.122.32.207 02/19 21:07
37F：→ joh:通膨可以讓房屋漲價?.....這..... 36.231.198.67 02/20 01:15
38F：→ aitt:通膨升高會提升買房保值意願.尤其實質負利下118.169.119.127 02/20 01:23
39F：推 downtoearth:這麼幾天了 資產階級四個字定義 183.63.21.54 02/20 11:38
40F：→ downtoearth:還不知道 也就是不知道的人能跟 183.63.21.54 02/20 11:39
41F：→ downtoearth:這個ID 鬼打牆下去 183.63.21.54 02/20 11:39