作者aitt (喜欢美食与运动(M))
看板politics
标题[讨论] 资产阶级在2000年以後对选举的影响
时间Wed Feb 19 11:15:10 2014
2000年以前,台湾人民大抵处於资产,所得同步上升,且失业率偏低情况,
自2000年以後,则面临M型社会化,受薪阶级所得增长缓慢等问题,
至於资产阶级对选票的影响,不妨从这几个地方探讨
我们可以从2001年以後来看,双北地区情况(这两地方为资产阶级指标)
在2001年以前,这两个地区皆曾由绿营选胜过,
其中台北市陈水扁1994年当选时得票率43.67%,1998年45.91%,
新北市(台北县)1989,1993尤清,1997苏贞昌皆未过半当选,
1989.1993两次尤清得票率为48.7%,46.7%,1997苏贞昌为40.8%,
除1997年苏贞昌外,绿营在双北也都有不错的得票率表现
2000年总统大选由於分裂,故
但在2001年以後呢? 2001大选苏贞昌挟高满意度气势,迎战王建宣,
最终仅小胜,2004扁吕当选,绿营全国得票率首度过半,
在台北市得票43.47%,台北县46.94%,明显偏低,2005年北县周锡玮对罗文嘉,
周以54%:44%选胜,2006台北市长选举郝对谢 53%:40%,
2008总统大选马在北市63:37 台北县61:39,全国58:41
2010台北市郝龙斌对苏贞昌 55:43 新北市朱立伦对蔡英文52:47
2012总统大选台北市58:39 新北市54:43 全国51:45
这说明了什麽? 说明了2000年以後,资产阶级投国民党的心态愈来愈明显,
2000年以前,资产,所得同步上升,即使房市偏低,买房压力不大,且股市震荡走涨,
利率偏高下,偏向资产阶级的台北,新北民众愿意挺绿者依然不少,
这也是为什麽陈水扁在1994年面对有国民党奥援的黄大洲,与外省新党超级战将赵少康时,
依然得以在蓝偏优势的台北市拿下43.67%的得票率,
被民进党视为1.5军的尤清可以在新北拿到近半选票当选缘故,
只是到了2001年以後,经济不若以往,受薪者所得不增,自营生意者生意难做下,
资产阶级转而求的是让他们资产得以稳定成长的政党与候选人,
这点可以从台北,新北国民党得票依然固若金汤,就连一些原本绿营有优势的区块
(如台北的中山,万华,北投,新北的土城等)出现漂蓝趋势可以看出,
即便国民党与马政府施政不力,物房价一路涨,可问题这也是资产阶级想要看到的结果
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.119.127
1F：推 CaptainH:原来台北新北全都是资产阶级120.126.141.168 02/19 12:28
2F：→ CaptainH:这样来说台湾至少有三四百万资产阶级120.126.141.168 02/19 12:28
3F：→ CaptainH:我都不知道台湾人这麽有钱耶 哈哈哈120.126.141.168 02/19 12:28
4F：→ aitt:不是全部,但如果说台北或新北卫星城市118.169.119.127 02/19 12:38
5F：→ aitt:大部份的话不为过118.169.119.127 02/19 12:38
6F：→ aitt:台湾人有钱的很有钱啊.你去看东区多少双B118.169.119.127 02/19 12:39
7F：→ aitt:porsche....甚至超跑118.169.119.127 02/19 12:39
8F：推 downtoearth:连资产阶级四个字的定义都没搞清楚 183.63.21.54 02/19 12:45
9F：→ CYmyname:要提出更有效的数据，才能说明资产阶级和 140.122.32.207 02/19 13:31
10F：→ CYmyname:选举结果的相互关系，这篇太主观独断了 140.122.32.207 02/19 13:32
11F：→ CYmyname:『偏向资产阶级的台北』这句话就很有问题 140.122.32.207 02/19 13:33
12F：→ CYmyname:说中产阶级还比较符合现实。 140.122.32.207 02/19 13:34
13F：推 joh:你乾脆说F-16可以灭掉大和号算了.... 1.164.130.87 02/19 14:46
14F：→ joh:剩下的错误部分,招唤在金融工作的人回答吧 1.164.130.87 02/19 14:47
15F：推 joh:再者 当房价一直涨,价值无法上去 1.164.130.87 02/19 14:51
16F：→ joh:这个天秤一倒,房价会瞬间崩溃的机率也高 1.164.130.87 02/19 14:51
17F：→ joh:经济学就像是进/出控制的公式加起来的 1.164.130.87 02/19 14:52
18F：→ joh:一门学问,但你想的都太简单了 1.164.130.87 02/19 14:52
19F：→ joh:更不要说台湾劳动人口开始减低...薪水 1.164.130.87 02/19 14:53
20F：→ joh:会一直持续低薪? 我持保留态度.. 1.164.130.87 02/19 14:53
21F：→ aitt:但是政府更担心的是房价反转造成负资产民众118.169.119.127 02/19 15:03
22F：→ aitt:大增..加薪不易下.有产阶级会转而关心资产118.169.119.127 02/19 15:04
23F：→ aitt:尤其还有选票压力.118.169.119.127 02/19 15:05
24F：→ aitt:政府希望的是透过扩大通膨措施让房价得到支撑118.169.119.127 02/19 15:05
25F：→ aitt:他们最希望看到的是房价每年2-4%成长..118.169.119.127 02/19 15:06
26F：→ aitt:一来这种涨幅炒房者未必占便宜.二来可以118.169.119.127 02/19 15:06
27F：→ aitt:让资产稳健成长.118.169.119.127 02/19 15:06
28F：→ aitt:问题科技化.全球化下.低薪恐怕不易改变118.169.119.127 02/19 15:07
29F：→ aitt:这方面我看是无解.118.169.119.127 02/19 15:07
30F：→ aitt:资产阶级选票不只国民党.民进党2003年以後118.169.119.127 02/19 15:11
31F：→ aitt:也开始注意这块流失的情况..118.169.119.127 02/19 15:12
32F：→ malemma:"看东区多少双B"... 你今天是来搞笑的吗? 140.109.57.12 02/19 17:00
33F：→ CYmyname:资产阶级在台北占了多少的人口比例？最 140.122.32.207 02/19 19:53
34F：→ CYmyname:基本的数据好歹说明一下吧？ 140.122.32.207 02/19 19:53
35F：→ aitt:你自己看台北自有住宅率多高就知了118.169.119.127 02/19 20:53
36F：→ CYmyname:原来在台北拥有住宅就叫资产阶级 (笔记 140.122.32.207 02/19 21:07
37F：→ joh:通膨可以让房屋涨价?.....这..... 36.231.198.67 02/20 01:15
38F：→ aitt:通膨升高会提升买房保值意愿.尤其实质负利下118.169.119.127 02/20 01:23
39F：推 downtoearth:这麽几天了 资产阶级四个字定义 183.63.21.54 02/20 11:38
40F：→ downtoearth:还不知道 也就是不知道的人能跟 183.63.21.54 02/20 11:39
41F：→ downtoearth:这个ID 鬼打墙下去 183.63.21.54 02/20 11:39