最近的同志婚姻立法議題引出是否歧視的問題,到底什麼是歧視? 廣義的歧視顧名思義,先有歧後有視,這邊的"視"已經帶有行動的意味在裡面 用白話說就是分類後給予差別待遇 誰是歧視行為的主體呢? 可以是個人,集體(社會,國家),甚至是自然 自然歧視者,自然造成先天之不平等,包括機率性的與物競天擇演化的結果, 如女性的生理期,可能減損其工作品質, 如先天性疾病唐氏症患者智能受影響亦減損其生存能力 集體歧視,如古代一些國家有歧視女性的狀況 個人歧視者,某些人就是會看另一些人不順眼... 誰是歧視行為的客體呢? 除了可以是人之外,也可以是動物,甚至是財貨 動物的歧視,如狗肉不能殺來吃,豬牛羊卻可以殺來吃 財貨的歧視,於個人稱作偏好,於社會市場稱作價格 只要可以被分類的,不管是物理上客觀可見的性質,語言表達出的價值觀, 還是社會上傳出的評價,都可以成為歧視行為的客體 基本上除了自然歧視之外,只要沒有分類就不會有歧視, 如果人類分不出男女,不會有性別歧視,分不出膚色種族就不會有膚色種族歧視, 消滅歧視最有效的方法就是消滅分類行為 而這裡面還可基於歧視行為對行為主體損益分為兩類,理性歧視與不理性歧視 理性歧視: 如雇主面對工作能力較差者不予錄取,對工作效率較差者給予較低薪資 不理性歧視: 歧視行為導致歧視主體蒙受效率降低或額外成本的不利結果 如雇主對相同工作效率的黑人不予錄取,導致可選擇性變少 而須提高薪水來吸引更多的白人投入工作,結果對雇主是不利的 歧視是否有其必要性? 對主體是否有利? 以自然歧視來說, 如果人類或者人類的前驅動物採取無性生殖或雌雄同體,是否能成為今日的人類? 為何人類要演化成精子和精子不能結合,卵和卵不能結合? 精卵分流是否在避免自體生殖而增加基因異質多樣性? 以上幾個問題在下沒有答案,但至少所謂高等動物極少雌雄同體又能正常生殖者 以集體性別歧視來說, 男性的力量屬性值平均較女性為高,在以力與獸相爭的年代,國家也好部落也好, 一定是優先派出男性參戰,有戰爭就會有傷亡, 結果將導致社會人口中男性人口少於女性,男性相對女性對社會的邊際效益上升, 當時沒有產前篩選機制,但卻可能有產後養育選擇,如食物有限時先給男嬰還是女嬰 沒有此種歧視機制的社群集體戰力相對較低,可能為叢林或其他社群所淘汰, 這在當時來說可說是一種理性的歧視行為 不過,特定時空的理性歧視行為可能在其他時空成為不理性歧視行為 隨著科技的進步,個人力量屬性的重要性已因自動化機械的發展而逐漸降低, 到了現代這種因力量而產生的性別歧視對社會總體利益來說可能反而是不利的 平等與反歧視: 立足點平等,還是齊頭式平等 某百科採用狹義的歧視定義,指非因個人品質而給予不同待遇,乃立足點平等 也就是說同樣工作品質給予同樣待遇,但較差的工作品質則給予較差待遇, 如果能讓分類消失就可以完全解決這類歧視,反正一切以能力與績效論 不過現實狀況是有些特定身心障礙的人於特定行業的確有較差的工作品質, 在無立足點差別待遇下使其得到較差的工作待遇是否涉及歧視? 另一種狀況如女性生理期間,該期間已造成女性工作品質實質下降, 但給予生理假則造成其他人負擔增加,即便是無薪假也會造成排班負擔的增加 結果就是立足點平等將導致頭頂相當大的不平等 當然這方面則呈現出特定主體的理性歧視行為可能在其他主體成為不理性歧視行為 也就是說某些性質的企業給予身障者或女性差別待遇也許較符合其理性利益, 但卻可能導致女性選擇避孕,高齡生產增加,對社會整體造成不利益結果 而身心障礙者被排除在就業市場之外也造成社會整體幸福感下降 於是我國制度也採取了"反歧視"措施,對立足點做了不平等調整, 用以抵消先天上的不平等,使之比較接近於齊頭式平等 話說回來,若無法區分出誰是身心障礙者或誰是女性,就無法進行後續"反歧視"行為 用以趨近齊頭式平等的"反歧視"行為本身就是一種歧視 而歧視的手段則有柔性的也有暴力性的,正向的與負向的 柔性正向歧視: 如獎賞成績好的學生,而在同儕間對成績差的學生形成柔性文化壓力 柔性負向歧視: 老闆責罵績效不佳的員工甚至開除 暴力性的歧視: 使用暴力造成身體受傷甚至死亡,如希特勒無差別殺害猶太人 社會上許多所謂倫理道德或價值觀其實都是透過柔性歧視的手段來引導達成, 當我們在表揚一些符合社會主流價值的行為時,同時就在不利歧視相對方 當我們稱讚一個人聰明時,同時也在歧視笨蛋, 當我們透過產檢把一些唐氏症胎兒找出並在產前解決掉之時, 對已生下來的唐氏寶寶也會產生歧視效應 人類愛美的天性也在不知不覺中造成對醜人的不利歧視, 例如資訊展或車展show girl的美貌比例明顯高於大眾平均 導致醜女的工作機會與收入相對較少.....這不是歧視什麼才是歧視? 基本人權應該要保障,但婚姻是建構在兩個人之間, 社會透過法律措施以鼓勵並穩定一男一女間形成的婚姻關係, 基本上是一種柔性正向歧視,並未對同志間的戀情或同居給予任何實質懲罰 而僅是在文化上塑造鼓勵符合人類延續的異性戀的價值觀 因為即便異性戀生育率目前也不高,但怎樣都高於同性戀, 同性戀在目前科技下生育率還是0(和非伴侶生的不算),不禁止但也不宜鼓勵 總的來說, 歧視是人類的基本技能,透過分類過程壓縮資訊量可以減少大腦資訊儲存成本, 提升應對環境的效率,當然也會造成一些資訊漏失,可能導致局部不利結果 歧視行為是一種價格行為,在不同時空的不同生存市場產生資源配置的作用 在高度文明的現代國度,在下絕對反對暴力性的歧視手段, 但為了國家社會集體資源有效分配而採取適度柔性的歧視是否無其必要性? 甚至於反歧視行為還在一些領域起了社會資源重分配促進齊頭平等的作用 最後, 歧視應該是個中性名詞,不應該是用來污名化其他人的負面辭彙 -- 生命財產第一, 別逼我們上戰場 民生經濟第二, 別讓我們餓死 民主自由第三, 我們來公投 民族主義第四, 願中國統一 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: moondark92 來自: 123.192.240.208 (11/30 20:43)