※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IYs1_yh ] 作者: Dionysus (因信稱義) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 紀念開羅宣言 國史館抄蔣日記 時間: Tue Nov 19 20:58:35 2013 首先 要說明本文並非意在否認開羅宣言的存在以主張台灣地位未定論 畢竟 台灣地位與兩岸政治關係的最終安排為何 實際上取決於兩岸雙方的政經軍實力與東亞地緣政治和國際強權政治的多層次折衝 任何的宣言與條約不過就是把各方國際現實政治角力的結果法理化確立下來 想要完全從一堆國際宣言或條約的文義或效力去主張任何台灣未來地位主張 其實不過是捨本逐末而缺乏現實客觀上的意義 當然也不就不在本文討論範圍 本文想說的是 馬政府與親國民黨歷史學界人士大力推動開羅宣言紀念活動 甚至有研究政治學的學者無視國際現實政治而認為紀念開羅宣言有助兩岸借力使力 實在是有點好笑 畢竟 西方史學界大致上均認為 真正對二戰後國際情勢格局影響最為深遠的是中華民國與蔣中正被排除在外的雅爾達會議 包括德國之占領以易北河為界 希臘納入西方勢力範圍 以及東北由蘇聯搶佔等 甚至包括日本納入西方勢力範圍以及韓國以三十八度線為界分屬東西方勢力範圍 均是在雅爾達會議而非開羅會議所決定的 國府是在會議後由美方轉告並要求接受 基本上是因美軍對日作戰死傷過重而渴望蘇聯儘快出兵攻打東北關東軍以分散日軍實力 當然 也就是對國府所主導的對日抗戰所達成的牽制日軍效果有所質疑了 基本上 蘇聯放任右翼的希臘政府軍在英美軍援下殲滅希臘共黨游擊隊 艾森豪在1956年匈牙利事件時坐視蘇軍干預整肅匈共領導人納吉等開明改革派人士 大致上均是依據雅爾達會議劃分勢力範圍的密約 而不是依據開羅宣言 甚至 美方可能也因此而對國府在東北的軍事剿共行動有所節制 只能說 開羅宣言的歷史影響力遠非國民黨人士至今對外宣稱的那麼重要 而由於國府抗戰牽制日軍的實力不如美方預期 甚至還在日軍一號作戰時差點崩潰 也才有美方想和中共接觸以及透過雅爾達密約希望交換蘇聯儘快發動對日作戰了 只能說 不論表面上多麼的好聽動人 外交終究是內政的延伸 也終究取決於國力實力 七十年前開羅宣言並未為中華民國與國民黨政府帶來美好的戰後輝煌時代 那就侈言超過一甲子之後的現在能為台灣或為中華民國帶來什麼新的未來利益了 但或許 滿足一些人需要被撫慰的心理需求倒是可以的吧 但這就不是這篇短短的文章所能夠去探討的了 ※ 引述《kuro (クロ)》之銘言： : 1.媒體來源: 中央社 : 2.完整新聞標題/內文: : 國史館為紀念開羅宣言70週年，特地派人赴美抄錄故總統蔣介石日記，完整呈現蔣介 : 石在開羅會議期間的內心感受。 : 1943年11月23日到27日，中、美、英3國在開羅舉行戰時領袖高峰會，並於12月1日共 : 同發佈開羅宣言，明載日本應將竊取自中國的領土，例如東北、台灣及澎湖群島歸還 : 中華民國。 : 國史館為擴大紀念開羅宣言70週年，將在11月23日到明年1月，在國史館2樓舉辦開羅 : 宣言特展。 : 國史館主任秘書陳立文接受中央社專訪時表示，特展將展出從開羅會議的過程，一直 : 到開羅宣言的發布；開羅會議主要是在開羅的米納飯店，特展展場將回覆當時場景， : 讓觀展者有如走進時光隧道，感受開羅會議。 : 陳立文說，特展重點將展出蔣介石在開羅會議期間日記。國史館日前派人前往美國史 : 丹佛大學胡佛研究所抄錄蔣介石日記，內容包括蔣介石在會前如何聯繫，及從重慶出 : 發時，一路上在飛機上夫人蔣宋美齡生病，蔣介石非常擔心。 : 陳立文指出，日記裡還包括，開羅會議過程中，蔣介石如何去見前美國總統羅斯福、 : 前英國首相邱吉爾，對羅斯福及邱吉爾的看法，及蔣介石自己感嘆英文不好，也感嘆 : 看到蔣宋美齡的辛勞，才知道外交工作多麼繁複，「他內心的感受，那個日記裡頭我 : 們全部摘錄出來」。 : 國史館派人抄錄蔣介石日記，騰打後共有A4大小7頁之多， 日記時間從1943年11月22 : 日到28日，含蓋了開羅會議開會時間。 : 陳立文說，屬於戰時連串高峰會議之一的開羅會議，英美兩國維持一貫不讓記者參加 : 的態度，只有一個大家排排坐的場景讓記者拍照，因此所有開羅會議的照片都差不多； : 但國史館儘量蒐集當時英國、美國、俄國當地報紙與雜誌，及國史館檔案照、外交部 : 外館的照片，有些可能是鮮為人知的照片，所以展場會有大量照片敘述開羅會議的過 : 程。 : 陳立文指出，國史館也從自有檔案中，找出包括參加開羅會議幾個重要人士，例如代 : 表王寵惠等人留有的開羅日誌，這些資料都會展出。 : 陳立文表示，開羅宣言為什麼會有這麼多爭議，就是因為是一個宣言稿，其實沒有所 : 謂的原始文件，有的只是草案，上面留有三方領袖修改的字，而英美兩國草案目前留 : 存在美國國會圖書館，所以特展展出的是美國留存的英文複製件，及國史館留存的中 : 文翻譯本，三方草案在展場都看得到。 : 3.新聞連結: http://www.cna.com.tw/news/aipl/201311160100-1.aspx -- 革命是歷史的狂幻 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.139.83 台獨人士的說法是舊金山和約日本只放棄台灣及其附屬島嶼而未明言歸屬於誰 而國際條約的效力高過僅是意向書的開羅宣言 然而 真正有現實意義的台灣地位未定論是杜魯門總統在韓戰爆發後聲明的台灣地位未定 因為是基於東亞冷戰全面開打的東西方陣營各自聯防互保並有第七艦隊中立巡航支撐 當然 既然後來有退出聯合國和美中三公報 杜魯門的聲明大概也就不做數了吧 基本上 從客觀面看 國府在日本撤出後的1945年接收台灣 並在1950年舊金山和約日本正式放棄對台主權後持續實質領有台灣 而1971年的2758號決議案又由中華人民共和國取代中華民國 硬要說台灣地位未定論 在理論上不太說得通 甚至完全跳過開羅宣言也說不太通 當然 北京政府現在現實上並未能實際在台灣行使有效統治 也再度說明了本文所提及的兩岸問題牽涉的多層次國際勢力的權力政治角力折衝 而台灣未來國際參與空間與兩岸政治關係的最終安排 台灣方面所能依恃的 大概也不是空口白話的台灣地位未定論 而是謹慎處理上述的多層次國際權力政治折衝吧 ※ 編輯: Dionysus 來自: 61.230.139.83 (11/19 21:11) ※ Dionysus:轉錄至看板 HatePolitics 11/23 06:03

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Dionysus (61.230.140.63), 時間: 11/23/2013 06:15:55