※ 引述《ronlee543 (..)》之銘言： : : : → roxinnccu:自己想想自己的行為先吧！ 1.160.24.226 11/07 07:56 : : : 你要他們想想自己的行為，那要不要再想想白色恐怖、貪污腐敗？ : : : 不過這根本與本題無關啊，完全的離題跳針。 : : 1.『一致對外』的標準是你提的， : 這是因為你先提了無關的東西。我多嘴回了你那些無關的東西。 今天呢， 有些人就是用這個所謂71趴支持獨立的民調來嘗試說明台灣某些民意在他心目中的一致性 說台灣人有71趴的很一致的怎樣怎樣的做出怎樣的選擇所以他的意見怎樣怎樣 然後別人反駁說：『這邊的意見事實上不那麼一致』， 只是台灣某些愛拿『台獨』當招牌的人在那邊附身他人意見擴大自己意見範圍認同度時， 有些人就提出這個『一致對外』的原則，來說別人講這樣的不一致是沒必要的 然後現在又有些人說這個叫做無關的東西，有回應也是在回無關的東西 ..........文字遊戲？ 哈 : : 因為你離題，所以如果回答你不過是繼續離題。 同上 : : : 2.所以我這麼切合了你提出的標準回達，你卻叫我去想白色恐怖貪污腐敗？ : 這是在回應你的內容為什麼人家要反國民黨。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以，會選擇71趴的人中，如果其中有選舉會選擇國民黨的（我就是） 那『民進黨那群』還是會因為你提到的歷史因素去反國民黨，反人家選擇國民黨囉？ 那請問所謂的71趴意見那個一致性在哪啊？ 此外，我一直都認為面對未來的選擇，去用歷史上『誰是反革命』來當理由是很可笑的事 除非那個『反革命』的理由只有那一個被嫌反革命的人有而且未來可能重複 : : 你要講便來講，『民進黨那一群』對於反對他們意見的，所作的不夠恐怖？ : 怎樣恐怖？抓去開槍？ : : : 一句鬼島台巴子，人肉搜索+堵人，請問這樣的一群人如有當時國民黨國的權力會幹嘛？ : ^^^^^^^^^^^^^ : 以偏概全。 不過已經有黨國權力的在歷史上怎麼做則是完成式。 一個公務員在網路上匿名講了自己對台灣的政治意見被民進黨那群人肉+堵人也是完成式 所謂白色恐怖者，無非國家級的對他人言論做人肉+堵人的動作 一個號稱因此反對國民黨的陣營去做出核心完全一樣的事情，有人居然不以為意..... : : : 別人這樣講反應很大， : : 08年民進黨敗選時有某論壇中某人講這結果是『被詛咒的土地，不可理喻的一群人』 : : ......請問這一串跟『鬼島台巴子』這詞彙有什麼兩樣， : 這只是在證明兩邊互摃。而不是真正有什麼對錯。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ .....而且就算是明顯雙重標準，還認為這只是雙方互槓，沒有什麼對錯？ 就算是雙方都有好了， 請問一樣的言語，民進黨那群多還是其他的人多？ : : : 結果請問一下2000年民進黨上台以後改了甚？ : 權力帶來腐敗的名言你聽過吧？ : 國民黨2008年上台後又如何？林益世賴素如卓伯源？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ （呵欠） 我沒看見立法院外面有人搭棚子救援這三個人，但陳水扁有棚子 請問這說明甚呢？ : : : 跳針跳針跳針。 : : 我是在說我的定義跟你不一樣 + 我憑甚要用你的定義你劃的圈圈 : : 結果你現在反應是『我的定義跟民進黨不一樣』 : 這種文字遊戲要玩到什麼時候。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 有人試圖把問題釐清的更清楚的時候， 在那邊反覆說明這樣釐清沒必要的是誰啊？ : : : ....請問一下這樣的套換是代表自承是『民進黨那一群』嗎？ : : 是的話承認一下，以後我也可以少費一點口舌直接代入 : 現在是要直接針對我這個鄉民來攻擊了是嗎？ 有沒有順著文義請你釐清自己立場＝要針對你這個鄉民攻擊的八卦？ : 請看一下置底文：請調整開砲目標 : 「麻煩你們(註)別老在發文時提你們他們等針對特定陣營支持者的內容了」 ----------------------------------------------- 我可是很貼心的把你們這兩群分成台灣共和國式獨立 跟中華民國式獨立。這還不夠尊重？這個區別還不夠？ ------------------------------------------------- 這兩行話誰打的呀請問？ : : 民調上只要有的選，直接支持台獨的民調也從來不是多數 : 對很多人來說，統一向來是惟一選項(沒有之二)。 ^^^^^^^^^^^^^^ 這邊看來，貌似是只有對你來說而已，別又說什麼『很多人』了 : 結果"在民調上有的選"的時候，卻選擇"永遠維持現狀"？說好的統一呢？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 因為那些很多人不是如你想的，統一（在這個主題下指的是跟PRC統一）是唯一的選項 不考慮別人想法就給人一個現階段下統派的帽子 我釐清那71趴的意見組成你還有這麼多的意見 ........然後你還來說別人玩文字遊戲？哈 : 選項不多的時候，統一這個選項絕對不會不見。說好的統一呢？ : 再不然也有沒意見。怎麼一選選到獨立那邊去了。說好的統一呢？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ "Free/Independent from PRC" : 誰附身在誰身上？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 從來都是民進黨那群附身在別人的意見身上，然後妄圖藉此說自己政治主張是多數 （想想看，每每有這種民調或調查，都是國民黨還民進黨那群容易high起來？） 然後永遠試圖忽略『同款也可以不同套路』的聲音 以及抹黑（或起碼說他們根本不同款）那些做的同款事但跟民進黨那群不同套路的人 這就是民進黨那群長期以來在『獨立』這件事上真正做的事情 : : : 民進黨到2012還要淡化色彩，把個候選人包裝的人畜無害，一迥08年之風這樣 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你在講馬英九？ 我前面才講了民進黨2012，你的反應卻是馬英九？ : : : .....所以看到這個『71趴獨立』的，這討論才『熱』的起來不是？ : 這討論有熱嗎，蠻冷的。不過就幾個ID在那邊回。 : : : 那請問一下，在台灣會因為這種問題『熱』起來的， : : 根據歷史跟常識，是不是以『民進黨那群』為主？從來都是吧？ : : 那就是因為選舉結果以及有的選的狀況下的民調，跟這個極端狀況民調的落差 : : 也才會有人問說真的有那麼多支持台獨不是？ : : 不然幹嘛問？就是因為選舉跟一般狀況下民調的結果不像啊XDDD : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 那請問你的"民進黨附身在別人身上"是在回答原po的問題嗎？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 是 喔，可能對你來說不是 : "民進黨附身在別人身上"可以解釋為什麼七成的人選擇獨立嗎？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 因為在你眼中只看到"民進黨附身在別人身上"這一句，然後你就是不想承認這一句 所以對你來說當然不算回答 至於你講的還是我講的比較完全解釋這所謂71趴獨立的民調，版友公評吧 :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.231.93.40 : ※ 編輯: ronlee543 來自: 61.231.93.40 (11/08 05:05) : → roxinnccu:（呵欠）所謂偏離原先的立場者，只是某 1.160.24.226 11/08 07:40 : → roxinnccu:些人試圖壟斷所謂獨立的定義罷了 1.160.24.226 11/08 07:40 : 請看這句中文是什麼意思："自己遠離自己原先的立場" : 跟別人無關。 所謂『自己原先立場』者，只是你幫別人做的定義，的確跟別人無關 : : → roxinnccu:針對特定鄉民攻擊？沒啊？問問立場 1.160.24.226 11/08 07:41 : → roxinnccu:確認一下而已 1.160.24.226 11/08 07:41 : → roxinnccu:ㄟ對了，這麼費心的把一篇歷史文件的 1.160.24.226 11/08 07:42 : → roxinnccu:連結跟原文重點翻譯出來給你看，請問你 1.160.24.226 11/08 07:42 : → roxinnccu:看到沒有啊？ 1.160.24.226 11/08 07:43 : 那些內容沒有回答本討論串任何問題。 喔，有阿， 具體說明了，所謂的獨派儘管名稱叫獨派，但也可以是 utter lack of realism 的 你比較喜歡這樣的獨派嗎？ 別跟說我國民黨怎樣怎樣的又有多 realism 到哪裡去 我給你的原始連結中後面還有文字，同一個發言者裡面就有提到國民黨 至於具體是怎麼講法的 除了我已經提到的武裝基礎在當時事實上是國民黨的以外， 既然你看的懂洋文，就自己去多看看吧 : : → roxinnccu:『解釋為什麼七成的人選擇獨立』我早 1.160.24.226 11/08 07:45 : → roxinnccu:解釋過了，因為長年的反共教育，還有 1.160.24.226 11/08 07:45 : ^^^^^^^^^^^^^^ : 喔~ 國民黨實施反共教育，然後怪民進黨附身 XDDDDDDDDDDDDD 這兩件事有什麼衝突的地方嗎？ 別人只是反共，但民進黨那群卻要很high的宣稱說這就是贊同他們的獨立 : : → roxinnccu:某些人批為統派的人事實上反共也多數 1.160.24.226 11/08 07:45 : 反共又怎樣，三民主義統一中國啊 XDDDDDDDDDD : 說好的統一呢？ 然後，面對那樣的歷史事實， 面對實際讓台灣 "Free/Independent from PRC" 者肯定不是當年那些叫獨派的歷史事實 71趴選項民調的問題是『要不要Free/Independent from PRC』， 史實上那些人做的就是讓台灣 Free/Independent from PRC的動作，不管招牌是甚 但在你的眼中，那些人，卻還是要被你問一句『說好的統一』呢，是嗎？ 合著招牌儀式程序這種東西真的比實質問題重要，是嗎？ : : 你這裡的解釋我本篇主文也說了，如果你們只回這兩句話，我沒意見。 我看你意見大的很， 堅持要問歷史上那些讓台灣 Free/Independent from PRC 的人 問他們『說好的統一』呢？ 既然你問了我就再回答一次 順便再告訴你一次：我義大的 : 不知道是第幾次迴圈了？？ : : → roxinnccu:『民進黨附身』跟這個有什麼關係XDDDDDD 1.160.24.226 11/08 07:46 : : ※ 編輯: ronlee543 來自: 61.231.80.12 (11/08 23:13) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.105.240 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 111.248.105.240 (11/09 07:47)