※ 引述《ronlee543 (..)》之铭言： : : : → roxinnccu:自己想想自己的行为先吧！ 1.160.24.226 11/07 07:56 : : : 你要他们想想自己的行为，那要不要再想想白色恐怖、贪污腐败？ : : : 不过这根本与本题无关啊，完全的离题跳针。 : : 1.『一致对外』的标准是你提的， : 这是因为你先提了无关的东西。我多嘴回了你那些无关的东西。 今天呢， 有些人就是用这个所谓71趴支持独立的民调来尝试说明台湾某些民意在他心目中的一致性 说台湾人有71趴的很一致的怎样怎样的做出怎样的选择所以他的意见怎样怎样 然後别人反驳说：『这边的意见事实上不那麽一致』， 只是台湾某些爱拿『台独』当招牌的人在那边附身他人意见扩大自己意见范围认同度时， 有些人就提出这个『一致对外』的原则，来说别人讲这样的不一致是没必要的 然後现在又有些人说这个叫做无关的东西，有回应也是在回无关的东西 ..........文字游戏？ 哈 : : 因为你离题，所以如果回答你不过是继续离题。 同上 : : : 2.所以我这麽切合了你提出的标准回达，你却叫我去想白色恐怖贪污腐败？ : 这是在回应你的内容为什麽人家要反国民党。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以，会选择71趴的人中，如果其中有选举会选择国民党的（我就是） 那『民进党那群』还是会因为你提到的历史因素去反国民党，反人家选择国民党罗？ 那请问所谓的71趴意见那个一致性在哪啊？ 此外，我一直都认为面对未来的选择，去用历史上『谁是反革命』来当理由是很可笑的事 除非那个『反革命』的理由只有那一个被嫌反革命的人有而且未来可能重复 : : 你要讲便来讲，『民进党那一群』对於反对他们意见的，所作的不够恐怖？ : 怎样恐怖？抓去开枪？ : : : 一句鬼岛台巴子，人肉搜索+堵人，请问这样的一群人如有当时国民党国的权力会干嘛？ : ^^^^^^^^^^^^^ : 以偏概全。 不过已经有党国权力的在历史上怎麽做则是完成式。 一个公务员在网路上匿名讲了自己对台湾的政治意见被民进党那群人肉+堵人也是完成式 所谓白色恐怖者，无非国家级的对他人言论做人肉+堵人的动作 一个号称因此反对国民党的阵营去做出核心完全一样的事情，有人居然不以为意..... : : : 别人这样讲反应很大， : : 08年民进党败选时有某论坛中某人讲这结果是『被诅咒的土地，不可理喻的一群人』 : : ......请问这一串跟『鬼岛台巴子』这词汇有什麽两样， : 这只是在证明两边互摃。而不是真正有什麽对错。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ .....而且就算是明显双重标准，还认为这只是双方互杠，没有什麽对错？ 就算是双方都有好了， 请问一样的言语，民进党那群多还是其他的人多？ : : : 结果请问一下2000年民进党上台以後改了甚？ : 权力带来腐败的名言你听过吧？ : 国民党2008年上台後又如何？林益世赖素如卓伯源？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ （呵欠） 我没看见立法院外面有人搭棚子救援这三个人，但陈水扁有棚子 请问这说明甚呢？ : : : 跳针跳针跳针。 : : 我是在说我的定义跟你不一样 + 我凭甚要用你的定义你划的圈圈 : : 结果你现在反应是『我的定义跟民进党不一样』 : 这种文字游戏要玩到什麽时候。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 有人试图把问题厘清的更清楚的时候， 在那边反覆说明这样厘清没必要的是谁啊？ : : : ....请问一下这样的套换是代表自承是『民进党那一群』吗？ : : 是的话承认一下，以後我也可以少费一点口舌直接代入 : 现在是要直接针对我这个乡民来攻击了是吗？ 有没有顺着文义请你厘清自己立场＝要针对你这个乡民攻击的八卦？ : 请看一下置底文：请调整开炮目标 : 「麻烦你们(注)别老在发文时提你们他们等针对特定阵营支持者的内容了」 ----------------------------------------------- 我可是很贴心的把你们这两群分成台湾共和国式独立 跟中华民国式独立。这还不够尊重？这个区别还不够？ ------------------------------------------------- 这两行话谁打的呀请问？ : : 民调上只要有的选，直接支持台独的民调也从来不是多数 : 对很多人来说，统一向来是惟一选项(没有之二)。 ^^^^^^^^^^^^^^ 这边看来，貌似是只有对你来说而已，别又说什麽『很多人』了 : 结果"在民调上有的选"的时候，却选择"永远维持现状"？说好的统一呢？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 因为那些很多人不是如你想的，统一（在这个主题下指的是跟PRC统一）是唯一的选项 不考虑别人想法就给人一个现阶段下统派的帽子 我厘清那71趴的意见组成你还有这麽多的意见 ........然後你还来说别人玩文字游戏？哈 : 选项不多的时候，统一这个选项绝对不会不见。说好的统一呢？ : 再不然也有没意见。怎麽一选选到独立那边去了。说好的统一呢？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ "Free/Independent from PRC" : 谁附身在谁身上？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 从来都是民进党那群附身在别人的意见身上，然後妄图藉此说自己政治主张是多数 （想想看，每每有这种民调或调查，都是国民党还民进党那群容易high起来？） 然後永远试图忽略『同款也可以不同套路』的声音 以及抹黑（或起码说他们根本不同款）那些做的同款事但跟民进党那群不同套路的人 这就是民进党那群长期以来在『独立』这件事上真正做的事情 : : : 民进党到2012还要淡化色彩，把个候选人包装的人畜无害，一迥08年之风这样 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你在讲马英九？ 我前面才讲了民进党2012，你的反应却是马英九？ : : : .....所以看到这个『71趴独立』的，这讨论才『热』的起来不是？ : 这讨论有热吗，蛮冷的。不过就几个ID在那边回。 : : : 那请问一下，在台湾会因为这种问题『热』起来的， : : 根据历史跟常识，是不是以『民进党那群』为主？从来都是吧？ : : 那就是因为选举结果以及有的选的状况下的民调，跟这个极端状况民调的落差 : : 也才会有人问说真的有那麽多支持台独不是？ : : 不然干嘛问？就是因为选举跟一般状况下民调的结果不像啊XDDD : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 那请问你的"民进党附身在别人身上"是在回答原po的问题吗？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 是 喔，可能对你来说不是 : "民进党附身在别人身上"可以解释为什麽七成的人选择独立吗？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 因为在你眼中只看到"民进党附身在别人身上"这一句，然後你就是不想承认这一句 所以对你来说当然不算回答 至於你讲的还是我讲的比较完全解释这所谓71趴独立的民调，版友公评吧 :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.231.93.40 : ※ 编辑: ronlee543 来自: 61.231.93.40 (11/08 05:05) : → roxinnccu:（呵欠）所谓偏离原先的立场者，只是某 1.160.24.226 11/08 07:40 : → roxinnccu:些人试图垄断所谓独立的定义罢了 1.160.24.226 11/08 07:40 : 请看这句中文是什麽意思："自己远离自己原先的立场" : 跟别人无关。 所谓『自己原先立场』者，只是你帮别人做的定义，的确跟别人无关 : : → roxinnccu:针对特定乡民攻击？没啊？问问立场 1.160.24.226 11/08 07:41 : → roxinnccu:确认一下而已 1.160.24.226 11/08 07:41 : → roxinnccu:ㄟ对了，这麽费心的把一篇历史文件的 1.160.24.226 11/08 07:42 : → roxinnccu:连结跟原文重点翻译出来给你看，请问你 1.160.24.226 11/08 07:42 : → roxinnccu:看到没有啊？ 1.160.24.226 11/08 07:43 : 那些内容没有回答本讨论串任何问题。 喔，有阿， 具体说明了，所谓的独派尽管名称叫独派，但也可以是 utter lack of realism 的 你比较喜欢这样的独派吗？ 别跟说我国民党怎样怎样的又有多 realism 到哪里去 我给你的原始连结中後面还有文字，同一个发言者里面就有提到国民党 至於具体是怎麽讲法的 除了我已经提到的武装基础在当时事实上是国民党的以外， 既然你看的懂洋文，就自己去多看看吧 : : → roxinnccu:『解释为什麽七成的人选择独立』我早 1.160.24.226 11/08 07:45 : → roxinnccu:解释过了，因为长年的反共教育，还有 1.160.24.226 11/08 07:45 : ^^^^^^^^^^^^^^ : 喔~ 国民党实施反共教育，然後怪民进党附身 XDDDDDDDDDDDDD 这两件事有什麽冲突的地方吗？ 别人只是反共，但民进党那群却要很high的宣称说这就是赞同他们的独立 : : → roxinnccu:某些人批为统派的人事实上反共也多数 1.160.24.226 11/08 07:45 : 反共又怎样，三民主义统一中国啊 XDDDDDDDDDD : 说好的统一呢？ 然後，面对那样的历史事实， 面对实际让台湾 "Free/Independent from PRC" 者肯定不是当年那些叫独派的历史事实 71趴选项民调的问题是『要不要Free/Independent from PRC』， 史实上那些人做的就是让台湾 Free/Independent from PRC的动作，不管招牌是甚 但在你的眼中，那些人，却还是要被你问一句『说好的统一』呢，是吗？ 合着招牌仪式程序这种东西真的比实质问题重要，是吗？ : : 你这里的解释我本篇主文也说了，如果你们只回这两句话，我没意见。 我看你意见大的很， 坚持要问历史上那些让台湾 Free/Independent from PRC 的人 问他们『说好的统一』呢？ 既然你问了我就再回答一次 顺便再告诉你一次：我义大的 : 不知道是第几次回圈了？？ : : → roxinnccu:『民进党附身』跟这个有什麽关系XDDDDDD 1.160.24.226 11/08 07:46 : : ※ 编辑: ronlee543 来自: 61.231.80.12 (11/08 23:13) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.105.240 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 111.248.105.240 (11/09 07:47)