作者monopoliest (中肯無益於中出)
看板politics
標題Re: [問題] 聽說有七成的民意支持台獨
時間Fri Nov 1 16:13:12 2013
讓我更簡單說明一下兩個思考模型的差別。
在第一種模型裡，「維持現狀」是因為外力的影響才被迫出的選擇。根據這個前提
衍生出一個推論：只要沒有外力干擾，台灣人民就只有統一和獨立兩個選擇而已。
這個模型最大的問題是，它並不能論證現狀會在沒有外力干擾的情況下被打破，所
以只剩下統一和獨立兩個選項。
第二模型正好顛倒了第一個模型的命題：
現狀只有在受到外力干擾的情況下才會被
打破，而要由現狀改變成統一或者獨立的狀態，都是需要力量去推動的。
因此，「維持現狀」可以是、也必須是在沒有外力干擾因素下必然存在的選項，這
也是為什麼選擇永遠維持現狀是個合理選擇的理由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.14.13
1F：→ ronlee543:完全逃避問題 61.231.91.214 11/01 16:16
不，你才在逃避問題，你幻想一個不受外力干擾的「獨立」狀態，而這個狀態是不
存在的。即使是一個獨立國家，一樣會受到外力的干擾與作用，大國介入「獨立」國
家事務，或者將小國作為自己的附庸國，這些都不會因為一個國家宣佈獨立或者是啥
「實質獨立」而改變的。
因此，在現在勢力維持均勢下繼續保持現狀而不去打破，本身就是一個選項。
※ 編輯: monopoliest 來自: 123.205.14.13 (11/01 16:19)
2F：→ ronlee543:沒有外力干擾，現狀就是獨立。 61.231.91.214 11/01 16:18
3F：→ ronlee543:不同意？麻煩你針對前文來回，不要跳針 61.231.91.214 11/01 16:18
4F：推 starcloud:我覺得要不要先定義一下怎樣叫做獨立 140.113.55.185 11/01 16:24
5F：→ starcloud:然後針對某個定義下的獨立作公投一下 140.113.55.185 11/01 16:24
6F：→ monopoliest:實際上他在「獨立」的定義上一直遊走 123.205.14.13 11/01 16:25
7F：→ monopoliest:因為這裡面混淆了太多不同獨立主張的 123.205.14.13 11/01 16:25
8F：→ monopoliest:脈絡論點 123.205.14.13 11/01 16:25
9F：→ monopoliest:例如現況叫做「實質獨立」的話，那有 123.205.14.13 11/01 16:26
10F：→ monopoliest:沒有改名、有沒有加入聯合國，照道理 123.205.14.13 11/01 16:26
11F：→ monopoliest:都不會影響到「獨立」的事實 123.205.14.13 11/01 16:26
12F：→ starcloud:這種行為叫做偷渡 140.113.55.185 11/01 16:26