※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : ※ 引述《ronlee543 (..)》之銘言： : : 看看原po在問什麼 : : 「真的有七成的民意支持台獨嗎?」 : : 答案就是"是"。有七成民意支持獨立。 : : 不管是台灣共和國的獨立還是中華民國式獨立，都是獨立。 : : 因為大家不希望接受中共統治。 : 這就是你說的文字遊戲啊，原題目根本不是「如果有機會的話」，這句話是你自己 : 改寫的。 這一點根本無關痛癢。 : 為什麼是強制表態？因為它的確是把「維持現狀」的選擇拿掉再要求受訪者在統一 : 和獨立的選項裡做出選擇的結果。請對比： : http://esc.nccu.edu.tw/modules/tinyd2/content/tonduID.htm : 這裡的調查。大家可以看到，就算不提佔了32.4％的「維持現狀再決定」的人，也確 : 實有25.6％的人明確地選擇了「永遠維持現狀」。這25.6％的人難道是在這類問題裡 : 直接拒答嗎？ : 更直接地說，如果我回答這兩次調查，我在政大的調查裡會在「維持現狀再決定」 : 和「永遠維持現狀」間遊走，端看當時的心情而定。但是在這調查裡，我也會是那「 : 71％」。但是我很清楚，我絕對不是那種「如果有機會的話....希望獨立」的心態。 你會是那 71% ... So?? 那回到我講那句話之前，你在講什麼？？ 「這種結果有多值得高興，我就不知道了。」 誰在高興、誰在不高興？高興或不高興跟民眾選擇統一或獨立有什麼關係？ 所以是不值得高興囉？ 既然多數選擇獨立不值得高興，所以你選擇統一？ 還是怎樣？ 沒有維持現狀，你可以選擇統一，你可以選擇沒意見。 自己要選擇獨立，然後說 我絕對不是那種「如果有機會的話....希望獨立」的心態 是怎樣？ 我來替你揭開矯情的面紗吧 你的意思是 民進黨或台灣共和國式獨立的人會高興。但是我不是那一卦的。 所以這結果沒什麼好高興。不要把我跟他們混為一團 你這不過是小學生式的分圈圈分小團體而已。 : 順便再提醒一下，「中華民國式獨立」這個可不是鐵桿台獨人士所接受的。實際上 : 在1990年代，你可以找到很多很多「把維持現狀稱為實質獨立是阿Ｑ式的精神勝利」 呵欠 這一點內容我文章裡面就有點到，哪需要你"提醒"。 後面就有這一段： =================================== : : 獨立也不是早期民進黨定義的那種獨立才叫獨立。 : : 一天到晚拿那個出來講不覺得自己脫離現實太久了嗎。 : : 問問中文老師，一個地區有自己的國號，自己的總統，自己的政府體制， : : 自己的貨幣，還有自己的軍隊。就算永遠維持現狀， : : 如果這不叫獨立，什麼才叫獨立？ =================================== : : 「中華民國是一個主權獨立的國家」你m某要反對這句話嗎？ : : 所以，與其說維持現狀是不想獨立，不如說維持現狀的人就是希望獨立。 : : 但是在中共的威脅下，勉勉強強用維持現狀來騙騙中共、騙騙自己。 : : 然後雙方都知道這是什麼情形： : : 1.中共認為你台灣在我畫的圈圈裡面活著。台灣認為自己獨立於中共之外活著。 : : 2.中華民國的憲法是一部要跟對岸統一的憲法。 : : 但是如果排除外力干擾，光就統一與獨立這兩項，台灣人希望獨立。 : : 3.就算是永遠維持現狀，也是永遠獨立於中共老母雞之外。 : 不，我的理解更直接：中華民國憲法不是一部要跟對岸統一的憲法，是一部騙騙自 : 己要和對岸統一的憲法。 呵欠 文字遊戲 : : 這樣台灣人的意向還不夠清楚明白嗎？自己倒是關起門來玩文字遊戲玩的很爽？ : : 真要講選項的話講不完。要更完善的話還可以問： : : 如果中共倒台，實行民主法治，請問這時候支持統一還是獨立？ : : 如果中國經濟持續發達，請問時候支持統一還是獨立？ : : 蛤，沒有這些選項喔？你壓縮我的選項，強制我在有限的項目裡面做選擇？！ : 這就是獨立派的最大問題，他們花了太多文字遊戲要把「維持現狀」解釋成不是選 ^^^^^^ : 項，而不斷地要用「排除外力干擾，光就統一與獨立這兩項....」這種前提來過濾選 : 擇，卻又要故作姿態地說這叫做「沒有外力干擾」。 誰是獨立派？TVBS？ 整個論述活在自己的世界裡。 : 這個邏輯是把「維持現狀」當成在外力干擾下被迫做出來得選擇，但是卻不能解釋 : 為什麼一旦去除了外力干擾，台灣人不能繼續選擇「維持現狀」這個可能性，只能就 : 統一和獨立這兩個選項做出選擇。 維持現狀是正常的狀態嗎？不是。不要再騙自己了。 現狀就是獨立，只是一個處處被干擾的獨立現狀。 如果沒有外力干擾，國際上不再被打壓， 名正言順叫中華民國，名正言順參加各種國際組織， 同一段再重貼 : : 問問中文老師，一個地區有自己的國號，自己的總統，自己的政府體制， : : 自己的貨幣，還有自己的軍隊 如果這不是獨立，什麼才是獨立？ 不要再矯情了，想統一就麻煩選擇統一。 不用這麼費事。 : 真正要周全選擇的話，應該作的問題是： : 在沒有外力干擾的情況下，希望台灣統一、獨立，還是繼續維持現狀？ 可以麻煩你解釋一下你這句話嗎？ 先解釋什麼是 沒有外力干擾 再解釋統一、獨立、維持現狀各是何意。 其實根本就是文字遊戲。 沒有外力干擾：表示對岸政權可能發生變化。對岸政權願意讓台灣人民自由選擇， 即使獨立，也絕不攻打台灣。 統一：跟對岸政權統一成為一個國家。 獨立：獨立於對岸那個國家之外。 維持現狀：沒有這個選項。因為現狀就是獨立。 中華民國獨立於對岸政權之外，可以在國際上正常行使主權， 如果這不是獨立，什麼才是獨立？ : 而就像政治大學的長期研究指出的，至少有25％上下的台灣人仍舊選擇維持現狀。 : 為什麼「維持現狀」應該是個選項？因為改變現狀是要花力氣的，即使不是「外力 : 」，台灣內部也得出力。只要認為出這種力氣純粹是種浪費、沒有意義，那就可能會 : 去選擇繼續維持現狀，管你把這叫做實質獨立還是什麼鬼的。 改變現狀頂多修憲而已。修也不是你在修。 你不想花力氣只代表你想當沉默大眾。如果你真的是沉默那一群， 麻煩你選擇沒意見。 不修憲，選擇統一就好了。 人家都不打你了，要統一還是獨立都隨便你， 然後憲法說要統一，實際上卻又獨立於中國之外？？ X 人！就 是 矯 情 就只因為不想跟那些長期以來希望獨立的鐵桿台獨、 還是建國黨、還是民進黨混在一起，所以費盡心力說自己的獨立不是獨立。 真是矯情。 : : 永遠維持現狀喔，不可能啦。各方面條件配合的話，我也覺得統一不錯。 : : 最好是全球統一成單一國家，向外星球殖民，開拓歷史新時代。 : 關鍵就在這裡啊，請問，「如果沒有外力干擾」的話，為什麼「永遠維持現狀喔， : 不可能啦」呢？ 沒有外力干擾 的前提是你自己加的。 我那句"永遠維持現狀不可能"，就是因為外力干擾無法排除。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.91.214 ※ 編輯: ronlee543 來自: 1.34.214.220 (11/08 22:43)