前面相關討論已消化完畢 前面原文自刪 (討論部分保留 以利考證) 煩請版友重新檢視文宣 (網址有列出更新部分) 即使錯字 也請指出 ----------------------------------------------------------------------------- 改變台灣，理念的改變 公民獲取最大利益的選舉策略 版本:20130914 《完全版》 https://www.facebook.com/ChangeMyMindForChangeTW《各版本下載更新網址》 零.目錄 一.聲明 二.區域多投在野第一大黨 1.反賄選及嚴厲拒絕政策買票 2.勿忠於執政黨 3.兩黨政治下區域多投前兩大黨、積極投票且不投廢票 結論 Q&A 三.不分區不投前兩大黨 1.立法委員是政黨投票機 2.政黨不應有過半國會席位 結論 Q&A 四.多支持罷免並積極運用罷免手段 1.民主指標 2.嚴格審視公僕政策議案 3.殺雞儆猴 4.公僕不應有明星光環、對公僕不應存有情感或信任 5.公僕有錯未罷免，錯在選民 6.罷免浪費資源，浪費資源者是公僕 7.善用此文宣 Q&A 五.創制及複決 1.以公民利益為優先之法案 2.創制與複決目前仍無法源 六.發揚文宣，改變台灣 1.文宣應受任何公評、質疑、考驗 2.宣揚文宣，改變台灣 七.公民覺醒與深化 1.民主的意義 2.不理政治、政治理你，禍延子孫 3.不為個人貪婪，行不義之事 4.遇不公之事，仗義直言 5.蒐集證據，不受威脅 6.凝聚民意是一把雙面刃 7.有據有理，不可沉默 8.民主教育與深耕 八.公民政治參與策略 1.簡單的投票策略 2.積極監督政府 3.尋找問題、追本溯源 4.製作文宣、宣揚目的 5.凝聚民意、形成理念法律 6.運用公民擁有的政治手段達成目的 一.聲明 孫先生中山為救國，考究西方各民主國家制度，終訂五權憲法，犧牲無數人之血淚性命 ，歷經數十年之戰禍風雨，終飄搖至台。然而台灣人民素養未成熟，未承擔民主應有之 職責，政客欺上瞞下、擾亂朝綱，國家尚仍無事，乃先烈之遺贈。如今五權憲法，有兩 權勾結互不監督、另兩權公信受到質疑，更有甚者，出現廢權、併權、吞權之言論，五 權搖搖欲墜，國家危矣。 欲聽天命、先盡人事，寫文宣之做為，實不得已，人民不醒覺，國家無救。每位人民應 無時無刻積極監督政府並研究、思考、改進、行動，此為文宣唯一訴求，然而現實人民 難以如此積極，筆者自問亦如是，因此對政府做為感受不深，導致至今仍未有罷免成功 行使，故才有文宣衍生之論述，期能解決此問題。欲針砭至今其它各時事、法律及提出 改善方案，但以文宣須受公判之原則，資料未齊、文不能寫，亦會失焦，實屬無奈。望 有能者利用此文宣，改善國家。 國家積弊叢生，卻未入膏肓。改革國家，務必一步一印、堅定不移，以時間審視、檢視 各文宣，莫被有惡意謊言之文宣矇蔽一時，導致無法挽回之後果。昔有一字千金之創舉 ，筆者才氣不如古人，更無富可敵國之千金，然而求此文宣刪改完整之心，不下於呂﹔ 文宣不值一銀，能改革國家者，在於每位公民。 文宣在網站telnet://ptt.cc/ 的politics(政治)版與文宣下載更新網址發起與討論。 可隨意複印、備份、轉貼、分享，有疑異者，歡迎至此論壇發言。討論內容無論對錯， 筆者具有回應之責任，若感筆者強勢，望請海涵。 參考 1.選擇ptt的politics(政治)版與文宣下載更新網址做為檢討文宣之原因 二.區域多投在野第一大黨 1. 反賄選及嚴厲拒絕政策買票 真正為國為民者是不會買票的，更枉論要犧牲自己的金錢做違法的事。候選人花錢買票 ，是因為有超過買這些票的利益。利益應不僅公務員薪水，羊毛出在羊身上，公僕掌握 的不只是人民現今的納稅錢，還可以借錢獲取未來子孫的納稅，或運用權力官商勾結無 形損害人民財產...等。賣票者務必三思。 相同道理，政策買票來自人民納稅、子孫之血汗，因此對於政策買票，應嚴厲拒絕，浪 費公帑且無能，更該罷免。 參考 2.政策買票之討論 2. 勿忠於執政黨 政黨是由一群相同政治理念的人所組成，目的是為了達成共同的政治理念。然而人性是 自私、貪婪的，已掌握權力或利益的團體，「各自的利益」與「公益」相比，多半選擇 前者，真正為公益之政客，亦屬少數，結果權力或利益被團體所分贓，而人民只獲得 少少的好處。 團體中真正為公益之政客，亦容易被自私群體以「非我族類，其心必異」之心態所排擠， 利益掛勾之群體凝聚力絕不容小覷，欲接近權力中樞以期為民發揮作用，就須被迫滿足 其他政客之要求，來獲得支持，這就是政治。身為非政黨或政黨底層之人民，自然不易 知道政黨中樞運作及政客為人; 既然掌握權力或利益的政黨不夠透明公開，就不應忠於該政黨，須知政黨也是會違背政 黨理念，違背基層黨員的期待。政黨不受監督下持續連任，貪婪無盡無窮，政黨會不斷 挑戰人民對政府之容忍度，讓自身權利最大化，修惡法、控媒體、官商勾結、貪瀆濫權 ...等，漸走向極權不歸路。 無論候選人是誰，真正影響生活的仍是公僕，得票率降低，即使連任，做事也較戰戰 兢兢。落選了，給予他人執政機會，新官上任三把火，更有連任壓力，總是比較理想。 3. 兩黨政治下區域多投前兩大黨、積極投票且不投廢票 在中立選民為少數的前提下，不要把票投在第三政黨及廢票上。擁有最多鐵票的政黨若 預期中立選民不投票或投第三政黨，那麼該政黨在施政或選舉策略上會往鞏固動員鐵票 靠攏，因此身為中立選民選舉策略應利用前兩大黨擇一方式,迫使兩黨在施政或選舉策略 不得不注重中立選民的意見。 結論 綜合2、3點所述，選民應多投在野第一大黨，讓政黨不斷輪替，不斷提醒政黨人民才是 國家的主人，人民才能獲取最大的益處。 Q&A Q: 區域選舉沒有第三政黨的機會嗎? A: 第三政黨的機會取決於執政黨施政好壞與中立選民的數量，若執政黨以低於1/3的得 票率下台為常態，且選舉得票率被選民預期，就有第三政黨的空間，1/4的得票率下台 為常態，就有第四政黨的空間，依此類推.....。 Q: 區域立委該以政黨獲得席次為依據還是以選區當選為依據? A: 以選區當選為依據。可減少某政黨在國會席次中過半甚至2/3的機會，且讓第三政黨 有機會在區域選舉中獲得席次。 Q: 在野第一大黨候選人太差怎麼辦? A: 沒有經過執政，我們永遠也不知道他的施政是好是壞。政客於我們是陌生人，我們 對於政客的好壞觀點，僅止於別人掌握的媒體。即使曾在某地方執政過，我們實際上 很少花心力檢視分析他過去執政的一點一滴。另外文宣訴求為「多」投在野第一大黨 ，在野過去的執政與現今執政者相比真的太差，還是可以不投﹔即使選上，只要人民 積極監督政府並積極行使罷免權力，政客就沒有亂來的空間。 Q: 政客也是人，需要時間學習 A: 公僕任期四年，只要不犯大錯，自然不會受到罷免，前兩大政黨皆曾擔任過政府各 職位，經驗自會傳承，不需人民擔心。試用期一般為3個月，公僕理應國家精英，熟悉 政務並實現心目中的政治理念四年絕對綽綽有餘，倘若理念因政治而窒礙難行，可寫 文宣讓人民獲得認同，人民認同即是最大的政治實力。 三.不分區不投前兩大黨 1.立法委員是政黨投票機 各政黨施政取向，自然以政黨利益為優先、人民福祉次之，此乃自私人性。目前政治 生態，立法委員想當選須先獲得政黨提名，才能獲得選民的選票，立法委員不得不對 政黨低頭，加上人民甚少監督立法委員在國會的每一次投票、行為，因此淪為政黨的 投票機器是正常的。 2.政黨不應有過半國會席位 政黨在國會過半的意義，即任何法條、法案、預算幾乎都可以通過或反對。若按議程 走，其他席次較少政黨將無力干預任何議案，因此才有議員長期霸佔主席台的事情發 生。 目前兩黨政治下，即是說必有一個政黨在國會過半，以政黨利益為優先的政黨，所有 議案自然以該政黨利益為優先。 結論 綜合1.2.點所述，國會應減少政黨席次過半的機會。因此在政黨票上，身為聰明的選 民，不應把政黨票投給前兩大黨。 Q&A Q: 台灣曾經發生過3年一直沒有監察委員等類似問題，請問像這種朝小野大造成政府 空轉的的事情該怎麼辦? A: 公民應要求各政黨提出說明，甚至該有一場公開的辯論，必要時徹底檢討目前造成 空轉的原因加以改革制度。監察委員原本是由總統提名、立法院同意，立法院有錯公 民可以行使罷免或要求政黨開除立委黨籍，然而總統有錯罷免總統需經立法院就不容 易了，需知監察地位與行政、立法、司法、考試相當，監察院不應被立法院、總統授 意的行政院所箝制，可改由如: 廢除《監察院組織法》第三條第一、六兩項且改由各 政黨提名(被提名者不得有黨籍)、人民直選，應可避免此類問題發生。此為舉例，如 欲推行需詳加的討論。 政黨惡鬥空轉才能點出目前問題，作為公民，不該厭倦政治惡鬥，相反地，要徹底檢 討惡鬥原因，寧可監察院空轉3年，勿讓監察院銷毀檔案之事再次發生。 四.多支持罷免並積極運用罷免手段 1.民主指標 從區域多投在野第一大黨的結論可知，公僕不斷輪替，該選區才容易進步。使用罷免 政治手段，則可以加速選區的進步; 因此，一個選區的民主深化程度，罷免成功與否 是一個指標。 2.嚴格審視公僕政策議案 當公僕提出明確錯誤之政策或議案或論述時，公僕若有心則無良，無意則無能，無論 有心還是無意，都不應再當公僕禍害百姓。公民甚少確實監督研究政府，公僕實則可 以在公民不懂或忽視的地方上下其手、魚目混珠，因此當人民發見時，已是病入膏肓 ，應大刀闊斧罷免公僕，才是公民應盡之責任。 3.殺雞儆猴 罷免的意義不是只有罷免該公僕而已，另有警告其他公僕不應有一手遮天之幻想，政 府才會害怕人民，施政才會戰戰兢兢。 4.公僕不應有明星光環、對公僕不應存有情感或信任 政客為獲取情感或信任，下鄉搏感情，常因此怠忽職務﹔更有甚者，漠視法律濫權， 濫權損害的還是選民，卻是選民不易察覺之地方。民主國家沒有權力集於一身之人， 勿奢望有政治明星改革國家之情形。能改革國家者，唯有人民，公僕不過是盡其本分 義務，媒體塑造形象沒有意義，重點仍是公民沒有注意之所在─政客在政府機關的所 作所為。 5.公僕有錯未罷免，錯在選民 民主國家，主權在民，公僕有錯，可怪撤換上一任之政治角力、或人民眼睛不雪亮﹔ 公僕一錯再錯，錯已不在公僕，乃因公僕不自行下台而人民縱容之後果，未挨家挨戶 拜訪遊說罷免者，未盡公民之義務，都難逃責究。 參考 3.公職人員選舉罷免法第86條第三項之討論 6.罷免浪費資源，浪費資源者是公僕 公僕任職期間盡其本分義務，天經地義，瀆職本就該遭罷免，浪費資源者是公僕，未 要求公僕賠償損失之資源，已是仁至義盡。 7.善用此文宣 無論什麼原因罷免公僕，都有以理盲、濫情支持者。可用此文宣在理性上說服選民。 情感上一時還無法接受，隨著時間流逝，選民自然會為利益往中立靠攏。 Q&A Q: 欲罷免的議員是不分區立委怎麼辦? A: 政黨必有權力中樞，公民可凝聚民意要求各中樞逼迫政黨開除該議員黨籍。 五.創制與複決 1.損害政客利益之法案 部分符合公益之法案，會損害政客利益，類似此等法案在立法院推行必定困難重重， 全民應積極使用現有政治手段立法。 2.創制與複決目前仍無法源 憲法賦予我們創制複決權，然而至今仍無法源可以施行，乃因此等法案嚴重損害政客 利益，立法院歷任所有議員都應為此負責。 Q&A Q: 試舉例公民利益為優先之法律? A: 創制法、複決法、正統陽光法案...等 參考 4.代議政治之討論 六.發揚文宣，改變台灣 1.文宣應受任何公評、質疑、考驗 讀此文宣者，勿過快認同，此非文宣目的，文宣需要每位讀者質疑、思辯，否則此文 宣流於媒體洗腦無異，至少花數日沉澱、思考、資料查詢，有疑異者，切勿沉默，道 理是越辯越明，文宣有錯即修改或刪除，或出現未曾考慮之問題補遺文宣。文宣為 大家所有，不斷反芻文宣，淬煉一字一句，此文宣才有價值。 2.宣揚文宣，改變台灣 公民理念未改變，國家制度再好，終有崩壞一天。欲改變國家，需從改變每位公民 理念做起，理念改變才能改變目前政治文化，改變政治文化才能改革國家。 網路分享文宣、複印文宣發與街頭每一人，即是改革國家。欲分享文宣者，請務必 反芻《完全版》文宣、沉澱數日，經過仔細思考推敲、資料查詢、心思平靜後再宣傳 ，如有疑慮者不可宣傳，相反應至論壇質疑，否則不是理念改變，而是洗腦、思想改革 (改造)，盲目相信輿論者，又談何改變國家? 每人皆有理性、感性部分，文宣所能說服之處，只有理性而已。理念說服至行為改變 ，自不容易，然而只要論述正確、無從質疑，隨著時間消磨，自有潛移默化的作用。 不講理者所在都有，強制他人靈魂也非文宣目的，文宣之呼籲，僅盡公民職責而已。 七.公民覺醒與深化 1.民主的意義 民主國家、主權在民，權力越大、責任越大﹔國家好壞之走向，責任在於每一位人民。 2.不理政治、政治理你，禍延子孫 將權力交予陌生人掌握，不仔細監督研究，不聽、不看，猶如聾盲身心障礙者。人性 自私，若不受監督，運用權利剝削他人權利乃人之常情; 立惡法、築債台，禍延子孫 ，百姓無感勞碌為繁衍。不積極關心政治，將愧對每一位小孩、後代子孫。 不分區立委罷免權力歸於政黨，法修如此，正是剝削人民權力的一部分，實際上還有 其他類似法條、更多類似草案欲通過，此非文宣重點，不做深究。人民若持續漠視自身 權力損失，未來將沒有更多權力可以箝制政府。 3.不為個人貪婪，行不義之事 海盜金幣問題(參考5)，道盡自私貪婪之後果。若每位都如此貪婪﹔貪權、權力將集於 少數人之手，貪財、財富將集於少數人之手。身為百姓，切勿漠視自身應有之 權(力)利(益)被剝削，也勿為虎做倀。 4.遇不公之事，仗義直言 不公對待他人者，等他人應有權利被剝削殆盡、甚至死亡。未來你與你的子孫將面對的 ，會是剝削後更龐大的威逼利誘。須知唇亡齒寒之理，慾望無窮無盡，改天這樣對待於 你時，更沒有人可以幫你說話。面對霸權，唯一必須恐懼的，乃是恐懼本身。 5.蒐集證據，不受威脅 洪仲丘冤死，乃因不公不義之事曝於所有公民眼前，才有25萬人遊行、換來軍審獨立。 然而更多冤死者，因證據不足，只換來小小自殺報導。 行不義者，最怕醜事曝光，因此對目擊者必有戒心，對於不願共謀犯罪之目擊者，更是 提心膽吊。所以，遇到不義之事，無論共謀、視而不見或維護正義，都應小心保全證據 保護自己。行不義者絕非善類，其言勿信。 默默蒐集證據，且將證據給予可信任且與此事無關係之多位互不相識藏鏡人保管。若 蒐證途中出意外，務必先將所有證據曝光，如此殺人將多一條罪狀，迫使霸權必須 權衡利弊﹔若不幸死亡，證據充足下，百萬公民絕對為你維護正義。 6.凝聚民意是一把雙面刃 民意如流水，凝聚民意如洪水﹔可創國家盛世之樂土，亦可推往萬劫不復，軍審法通過 ，證明民意凝聚影響巨大，實不可不慎。勸戒人民接受輿論，須經個人思辯，文宣是否 有憑有據、資料齊全、邏輯清晰、立論明確，不理盲、不濫情，多蒐集資料檢視文宣 真偽，勿隨意聽信謠言。宣揚文宣有凝聚民意之意，因此需每位讀者把關。 參考 6.黑天鵝效應 7.有據有理，不可沉默 民意影響巨大，若懂輿論與民意往錯誤方向走。知道沉默螺旋理論(參考7)，所以萬不可 沉默﹔若讓宵小之徒主導民意洪流，一旦通過惡法、執行錯誤政策，你便是幫兇。 8.民主教育與深耕 國家好壞走向，仍在於人民，學校公民教育，更應注重。不斷提升人民政治素養，精英 積極從政。政治險惡，甚或不被人民理解，政治圈仍需良幣逐劣幣，國家才有未來。 八.公民政治參與策略 1.簡單的投票策略 上至總統、下至里長，公民無法無時無刻、個別監督公僕政務，簡單的投票策略才是 公民獲取最大利益的方式。欲讓公僕連任者，需問自己是否真有在公僕任職期間，負起 無時無刻監督之職責，才能無愧於心。如此好公僕，會想盡辦法讓政務更為透明公開﹔ 壞政客如何黑箱，都會落選，讓政黨最大選戰策略，唯有政務，別無其它。 2.積極監督政府 所謂監督政府，並非純看媒體新聞、政論，須知媒體是各政黨、利益團體極欲掌握之地 ，部分媒體也確實被掌握。監督政府每次花費預算，研究花費是否務實、浪費，實地 勘驗建設品質，不讓公共建設淪為豆腐工程。議員方面，除了要懂法、還要研法，研究 議員提出草案對國家每一人之影響，監督每位議員對法案的投票、論述、或預算審核 、質詢﹔除了投票，還有議程，議員是否有心立良法，議程是關鍵。不做錯事，並非 好公僕，有些良法，輿論媒體不言，議員絕對不提，如:創制、複決。然而勿怪公僕， 政治本是如此，為百姓損害政黨同僚利益而百姓不懂不知，政治生涯必不長久。 況且現今明顯有錯應罷免之公僕者眾，仍未見一人被罷免，莫說良法，能否阻止更多 惡法出現，仍是問題。 3.尋找問題、追本溯源 當社會出現問題，公民應徹底檢討、追究、改進。 (圖) 若有政府相關案例發生，檢討此事是否符合公平正義原則? 若沒有則罷免主導者，若主導者非公民直選，則追究縱容主導者之長官、罷免長官﹔ 若此事是依法行政，那公民就應徹底檢討此法條是否有問題？有問題則追究立該法之 議員、罷免議員﹔若法案以黨團協商方式通過追究不到議員，那麼公民就應對黨團協商 透明性、必要性做徹底檢討與改進，若議員為不分區，無法罷免，則應討論訂立如何 罷免不分區之法律，讓權力回歸人民﹔另外檢討如何訂立最符合公平正義原則之法律， 以罷免方式逼迫議員立法，此立法方式仍非公民使用權力的正統手段，因此先以罷免 方式逼迫議員立創制、複決法，再使用創制、複決法修訂法條，減少資源浪費。 4.製作文宣、宣揚目的 撰寫文宣，需有憑有據、資料齊全、邏輯清晰、立論明確，讓反對者無可辯駁、啞口 無言、無漏洞可鑽，以達到所需之政治目的，如: 罷免某議員、創廢法案。文宣並非 行銷、廣告，所以應受任何公評、質疑、考驗，才能獲得認同。 從上一節追本溯源可知，現今政治問題已不是罷免究責單一議員可以解決，公民如再 不醒覺，國家將持續沉輪、沒有未來。製作文宣，耗時費工，文宣也需公民費時檢驗 ，所以不需急著一次解決所有問題，選擇一項能達到單一政治目的，讓其他公民願意 配合即可。 5.凝聚民意、形成理念法律 文宣被每一公民看過，並獲得每一公民認同、形成共識，就有改變現今政治的力量， 只需等待天時，星星之火、足以燎原。 6.運用公民擁有的政治手段達成目的 i. 輿論 公民可用各種媒介表達自己的政治理念，如:網路、電視媒體、電影、 文宣...等，以達到全民共識。 ii. 集會遊行 集會遊行可突顯問題，沒有人願意浪費時間集會遊行的。身為公民，不應 厭倦遊行相關新聞，相反應注重遊行訴求，並思考如何解決問題，這才是 公民應有之職責。實際上，遊行是很粗糙的政治手段，只要政客厚臉不願 下臺、不願真心解決問題，遊行是沒辦法達到所需要的訴求。 iii. 選舉 公民平常擁有並需負責的政治手段。 iv. 罷免 公民擁有的合法手段，至今仍未成功使用過。 v. 創制 憲法賦予我們創制權，至今仍無法源。 vi. 複決 憲法賦予我們複決權，至今仍無法源。 viii.另一種創制之方式 立法院有各個委員會，要求法案相關委員會所有議員期限內 提出法案，否則罷免委員會所有議員，提出後，若沒有在期限 內通過，罷免所有議員。 viii.自行從政與政治 自行從政，改變國家未來。 ix. 武裝革命推翻政府 此為下下之策，需知有其他國家虎視眈眈，台灣並非不毛之地 ，倘若內亂，他國必趁虛而入。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.45.160