前面相关讨论已消化完毕 前面原文自删 (讨论部分保留 以利考证) 烦请版友重新检视文宣 (网址有列出更新部分) 即使错字 也请指出 ----------------------------------------------------------------------------- 改变台湾，理念的改变 公民获取最大利益的选举策略 版本:20130914 《完全版》 https://www.facebook.com/ChangeMyMindForChangeTW《各版本下载更新网址》 零.目录 一.声明 二.区域多投在野第一大党 1.反贿选及严厉拒绝政策买票 2.勿忠於执政党 3.两党政治下区域多投前两大党、积极投票且不投废票 结论 Q&A 三.不分区不投前两大党 1.立法委员是政党投票机 2.政党不应有过半国会席位 结论 Q&A 四.多支持罢免并积极运用罢免手段 1.民主指标 2.严格审视公仆政策议案 3.杀鸡儆猴 4.公仆不应有明星光环、对公仆不应存有情感或信任 5.公仆有错未罢免，错在选民 6.罢免浪费资源，浪费资源者是公仆 7.善用此文宣 Q&A 五.创制及复决 1.以公民利益为优先之法案 2.创制与复决目前仍无法源 六.发扬文宣，改变台湾 1.文宣应受任何公评、质疑、考验 2.宣扬文宣，改变台湾 七.公民觉醒与深化 1.民主的意义 2.不理政治、政治理你，祸延子孙 3.不为个人贪婪，行不义之事 4.遇不公之事，仗义直言 5.蒐集证据，不受威胁 6.凝聚民意是一把双面刃 7.有据有理，不可沉默 8.民主教育与深耕 八.公民政治参与策略 1.简单的投票策略 2.积极监督政府 3.寻找问题、追本溯源 4.制作文宣、宣扬目的 5.凝聚民意、形成理念法律 6.运用公民拥有的政治手段达成目的 一.声明 孙先生中山为救国，考究西方各民主国家制度，终订五权宪法，牺牲无数人之血泪性命 ，历经数十年之战祸风雨，终飘摇至台。然而台湾人民素养未成熟，未承担民主应有之 职责，政客欺上瞒下、扰乱朝纲，国家尚仍无事，乃先烈之遗赠。如今五权宪法，有两 权勾结互不监督、另两权公信受到质疑，更有甚者，出现废权、并权、吞权之言论，五 权摇摇欲坠，国家危矣。 欲听天命、先尽人事，写文宣之做为，实不得已，人民不醒觉，国家无救。每位人民应 无时无刻积极监督政府并研究、思考、改进、行动，此为文宣唯一诉求，然而现实人民 难以如此积极，笔者自问亦如是，因此对政府做为感受不深，导致至今仍未有罢免成功 行使，故才有文宣衍生之论述，期能解决此问题。欲针砭至今其它各时事、法律及提出 改善方案，但以文宣须受公判之原则，资料未齐、文不能写，亦会失焦，实属无奈。望 有能者利用此文宣，改善国家。 国家积弊丛生，却未入膏肓。改革国家，务必一步一印、坚定不移，以时间审视、检视 各文宣，莫被有恶意谎言之文宣蒙蔽一时，导致无法挽回之後果。昔有一字千金之创举 ，笔者才气不如古人，更无富可敌国之千金，然而求此文宣删改完整之心，不下於吕﹔ 文宣不值一银，能改革国家者，在於每位公民。 文宣在网站telnet://ptt.cc/ 的politics(政治)版与文宣下载更新网址发起与讨论。 可随意复印、备份、转贴、分享，有疑异者，欢迎至此论坛发言。讨论内容无论对错， 笔者具有回应之责任，若感笔者强势，望请海涵。 参考 1.选择ptt的politics(政治)版与文宣下载更新网址做为检讨文宣之原因 二.区域多投在野第一大党 1. 反贿选及严厉拒绝政策买票 真正为国为民者是不会买票的，更枉论要牺牲自己的金钱做违法的事。候选人花钱买票 ，是因为有超过买这些票的利益。利益应不仅公务员薪水，羊毛出在羊身上，公仆掌握 的不只是人民现今的纳税钱，还可以借钱获取未来子孙的纳税，或运用权力官商勾结无 形损害人民财产...等。卖票者务必三思。 相同道理，政策买票来自人民纳税、子孙之血汗，因此对於政策买票，应严厉拒绝，浪 费公帑且无能，更该罢免。 参考 2.政策买票之讨论 2. 勿忠於执政党 政党是由一群相同政治理念的人所组成，目的是为了达成共同的政治理念。然而人性是 自私、贪婪的，已掌握权力或利益的团体，「各自的利益」与「公益」相比，多半选择 前者，真正为公益之政客，亦属少数，结果权力或利益被团体所分赃，而人民只获得 少少的好处。 团体中真正为公益之政客，亦容易被自私群体以「非我族类，其心必异」之心态所排挤， 利益挂勾之群体凝聚力绝不容小觑，欲接近权力中枢以期为民发挥作用，就须被迫满足 其他政客之要求，来获得支持，这就是政治。身为非政党或政党底层之人民，自然不易 知道政党中枢运作及政客为人; 既然掌握权力或利益的政党不够透明公开，就不应忠於该政党，须知政党也是会违背政 党理念，违背基层党员的期待。政党不受监督下持续连任，贪婪无尽无穷，政党会不断 挑战人民对政府之容忍度，让自身权利最大化，修恶法、控媒体、官商勾结、贪渎滥权 ...等，渐走向极权不归路。 无论候选人是谁，真正影响生活的仍是公仆，得票率降低，即使连任，做事也较战战 兢兢。落选了，给予他人执政机会，新官上任三把火，更有连任压力，总是比较理想。 3. 两党政治下区域多投前两大党、积极投票且不投废票 在中立选民为少数的前提下，不要把票投在第三政党及废票上。拥有最多铁票的政党若 预期中立选民不投票或投第三政党，那麽该政党在施政或选举策略上会往巩固动员铁票 靠拢，因此身为中立选民选举策略应利用前两大党择一方式,迫使两党在施政或选举策略 不得不注重中立选民的意见。 结论 综合2、3点所述，选民应多投在野第一大党，让政党不断轮替，不断提醒政党人民才是 国家的主人，人民才能获取最大的益处。 Q&A Q: 区域选举没有第三政党的机会吗? A: 第三政党的机会取决於执政党施政好坏与中立选民的数量，若执政党以低於1/3的得 票率下台为常态，且选举得票率被选民预期，就有第三政党的空间，1/4的得票率下台 为常态，就有第四政党的空间，依此类推.....。 Q: 区域立委该以政党获得席次为依据还是以选区当选为依据? A: 以选区当选为依据。可减少某政党在国会席次中过半甚至2/3的机会，且让第三政党 有机会在区域选举中获得席次。 Q: 在野第一大党候选人太差怎麽办? A: 没有经过执政，我们永远也不知道他的施政是好是坏。政客於我们是陌生人，我们 对於政客的好坏观点，仅止於别人掌握的媒体。即使曾在某地方执政过，我们实际上 很少花心力检视分析他过去执政的一点一滴。另外文宣诉求为「多」投在野第一大党 ，在野过去的执政与现今执政者相比真的太差，还是可以不投﹔即使选上，只要人民 积极监督政府并积极行使罢免权力，政客就没有乱来的空间。 Q: 政客也是人，需要时间学习 A: 公仆任期四年，只要不犯大错，自然不会受到罢免，前两大政党皆曾担任过政府各 职位，经验自会传承，不需人民担心。试用期一般为3个月，公仆理应国家精英，熟悉 政务并实现心目中的政治理念四年绝对绰绰有余，倘若理念因政治而窒碍难行，可写 文宣让人民获得认同，人民认同即是最大的政治实力。 三.不分区不投前两大党 1.立法委员是政党投票机 各政党施政取向，自然以政党利益为优先、人民福祉次之，此乃自私人性。目前政治 生态，立法委员想当选须先获得政党提名，才能获得选民的选票，立法委员不得不对 政党低头，加上人民甚少监督立法委员在国会的每一次投票、行为，因此沦为政党的 投票机器是正常的。 2.政党不应有过半国会席位 政党在国会过半的意义，即任何法条、法案、预算几乎都可以通过或反对。若按议程 走，其他席次较少政党将无力干预任何议案，因此才有议员长期霸占主席台的事情发 生。 目前两党政治下，即是说必有一个政党在国会过半，以政党利益为优先的政党，所有 议案自然以该政党利益为优先。 结论 综合1.2.点所述，国会应减少政党席次过半的机会。因此在政党票上，身为聪明的选 民，不应把政党票投给前两大党。 Q&A Q: 台湾曾经发生过3年一直没有监察委员等类似问题，请问像这种朝小野大造成政府 空转的的事情该怎麽办? A: 公民应要求各政党提出说明，甚至该有一场公开的辩论，必要时彻底检讨目前造成 空转的原因加以改革制度。监察委员原本是由总统提名、立法院同意，立法院有错公 民可以行使罢免或要求政党开除立委党籍，然而总统有错罢免总统需经立法院就不容 易了，需知监察地位与行政、立法、司法、考试相当，监察院不应被立法院、总统授 意的行政院所箝制，可改由如: 废除《监察院组织法》第三条第一、六两项且改由各 政党提名(被提名者不得有党籍)、人民直选，应可避免此类问题发生。此为举例，如 欲推行需详加的讨论。 政党恶斗空转才能点出目前问题，作为公民，不该厌倦政治恶斗，相反地，要彻底检 讨恶斗原因，宁可监察院空转3年，勿让监察院销毁档案之事再次发生。 四.多支持罢免并积极运用罢免手段 1.民主指标 从区域多投在野第一大党的结论可知，公仆不断轮替，该选区才容易进步。使用罢免 政治手段，则可以加速选区的进步; 因此，一个选区的民主深化程度，罢免成功与否 是一个指标。 2.严格审视公仆政策议案 当公仆提出明确错误之政策或议案或论述时，公仆若有心则无良，无意则无能，无论 有心还是无意，都不应再当公仆祸害百姓。公民甚少确实监督研究政府，公仆实则可 以在公民不懂或忽视的地方上下其手、鱼目混珠，因此当人民发见时，已是病入膏肓 ，应大刀阔斧罢免公仆，才是公民应尽之责任。 3.杀鸡儆猴 罢免的意义不是只有罢免该公仆而已，另有警告其他公仆不应有一手遮天之幻想，政 府才会害怕人民，施政才会战战兢兢。 4.公仆不应有明星光环、对公仆不应存有情感或信任 政客为获取情感或信任，下乡搏感情，常因此怠忽职务﹔更有甚者，漠视法律滥权， 滥权损害的还是选民，却是选民不易察觉之地方。民主国家没有权力集於一身之人， 勿奢望有政治明星改革国家之情形。能改革国家者，唯有人民，公仆不过是尽其本分 义务，媒体塑造形象没有意义，重点仍是公民没有注意之所在─政客在政府机关的所 作所为。 5.公仆有错未罢免，错在选民 民主国家，主权在民，公仆有错，可怪撤换上一任之政治角力、或人民眼睛不雪亮﹔ 公仆一错再错，错已不在公仆，乃因公仆不自行下台而人民纵容之後果，未挨家挨户 拜访游说罢免者，未尽公民之义务，都难逃责究。 参考 3.公职人员选举罢免法第86条第三项之讨论 6.罢免浪费资源，浪费资源者是公仆 公仆任职期间尽其本分义务，天经地义，渎职本就该遭罢免，浪费资源者是公仆，未 要求公仆赔偿损失之资源，已是仁至义尽。 7.善用此文宣 无论什麽原因罢免公仆，都有以理盲、滥情支持者。可用此文宣在理性上说服选民。 情感上一时还无法接受，随着时间流逝，选民自然会为利益往中立靠拢。 Q&A Q: 欲罢免的议员是不分区立委怎麽办? A: 政党必有权力中枢，公民可凝聚民意要求各中枢逼迫政党开除该议员党籍。 五.创制与复决 1.损害政客利益之法案 部分符合公益之法案，会损害政客利益，类似此等法案在立法院推行必定困难重重， 全民应积极使用现有政治手段立法。 2.创制与复决目前仍无法源 宪法赋予我们创制复决权，然而至今仍无法源可以施行，乃因此等法案严重损害政客 利益，立法院历任所有议员都应为此负责。 Q&A Q: 试举例公民利益为优先之法律? A: 创制法、复决法、正统阳光法案...等 参考 4.代议政治之讨论 六.发扬文宣，改变台湾 1.文宣应受任何公评、质疑、考验 读此文宣者，勿过快认同，此非文宣目的，文宣需要每位读者质疑、思辩，否则此文 宣流於媒体洗脑无异，至少花数日沉淀、思考、资料查询，有疑异者，切勿沉默，道 理是越辩越明，文宣有错即修改或删除，或出现未曾考虑之问题补遗文宣。文宣为 大家所有，不断反刍文宣，淬炼一字一句，此文宣才有价值。 2.宣扬文宣，改变台湾 公民理念未改变，国家制度再好，终有崩坏一天。欲改变国家，需从改变每位公民 理念做起，理念改变才能改变目前政治文化，改变政治文化才能改革国家。 网路分享文宣、复印文宣发与街头每一人，即是改革国家。欲分享文宣者，请务必 反刍《完全版》文宣、沉淀数日，经过仔细思考推敲、资料查询、心思平静後再宣传 ，如有疑虑者不可宣传，相反应至论坛质疑，否则不是理念改变，而是洗脑、思想改革 (改造)，盲目相信舆论者，又谈何改变国家? 每人皆有理性、感性部分，文宣所能说服之处，只有理性而已。理念说服至行为改变 ，自不容易，然而只要论述正确、无从质疑，随着时间消磨，自有潜移默化的作用。 不讲理者所在都有，强制他人灵魂也非文宣目的，文宣之呼吁，仅尽公民职责而已。 七.公民觉醒与深化 1.民主的意义 民主国家、主权在民，权力越大、责任越大﹔国家好坏之走向，责任在於每一位人民。 2.不理政治、政治理你，祸延子孙 将权力交予陌生人掌握，不仔细监督研究，不听、不看，犹如聋盲身心障碍者。人性 自私，若不受监督，运用权利剥削他人权利乃人之常情; 立恶法、筑债台，祸延子孙 ，百姓无感劳碌为繁衍。不积极关心政治，将愧对每一位小孩、後代子孙。 不分区立委罢免权力归於政党，法修如此，正是剥削人民权力的一部分，实际上还有 其他类似法条、更多类似草案欲通过，此非文宣重点，不做深究。人民若持续漠视自身 权力损失，未来将没有更多权力可以箝制政府。 3.不为个人贪婪，行不义之事 海盗金币问题(参考5)，道尽自私贪婪之後果。若每位都如此贪婪﹔贪权、权力将集於 少数人之手，贪财、财富将集於少数人之手。身为百姓，切勿漠视自身应有之 权(力)利(益)被剥削，也勿为虎做伥。 4.遇不公之事，仗义直言 不公对待他人者，等他人应有权利被剥削殆尽、甚至死亡。未来你与你的子孙将面对的 ，会是剥削後更庞大的威逼利诱。须知唇亡齿寒之理，慾望无穷无尽，改天这样对待於 你时，更没有人可以帮你说话。面对霸权，唯一必须恐惧的，乃是恐惧本身。 5.蒐集证据，不受威胁 洪仲丘冤死，乃因不公不义之事曝於所有公民眼前，才有25万人游行、换来军审独立。 然而更多冤死者，因证据不足，只换来小小自杀报导。 行不义者，最怕丑事曝光，因此对目击者必有戒心，对於不愿共谋犯罪之目击者，更是 提心胆吊。所以，遇到不义之事，无论共谋、视而不见或维护正义，都应小心保全证据 保护自己。行不义者绝非善类，其言勿信。 默默蒐集证据，且将证据给予可信任且与此事无关系之多位互不相识藏镜人保管。若 蒐证途中出意外，务必先将所有证据曝光，如此杀人将多一条罪状，迫使霸权必须 权衡利弊﹔若不幸死亡，证据充足下，百万公民绝对为你维护正义。 6.凝聚民意是一把双面刃 民意如流水，凝聚民意如洪水﹔可创国家盛世之乐土，亦可推往万劫不复，军审法通过 ，证明民意凝聚影响巨大，实不可不慎。劝戒人民接受舆论，须经个人思辩，文宣是否 有凭有据、资料齐全、逻辑清晰、立论明确，不理盲、不滥情，多蒐集资料检视文宣 真伪，勿随意听信谣言。宣扬文宣有凝聚民意之意，因此需每位读者把关。 参考 6.黑天鹅效应 7.有据有理，不可沉默 民意影响巨大，若懂舆论与民意往错误方向走。知道沉默螺旋理论(参考7)，所以万不可 沉默﹔若让宵小之徒主导民意洪流，一旦通过恶法、执行错误政策，你便是帮凶。 8.民主教育与深耕 国家好坏走向，仍在於人民，学校公民教育，更应注重。不断提升人民政治素养，精英 积极从政。政治险恶，甚或不被人民理解，政治圈仍需良币逐劣币，国家才有未来。 八.公民政治参与策略 1.简单的投票策略 上至总统、下至里长，公民无法无时无刻、个别监督公仆政务，简单的投票策略才是 公民获取最大利益的方式。欲让公仆连任者，需问自己是否真有在公仆任职期间，负起 无时无刻监督之职责，才能无愧於心。如此好公仆，会想尽办法让政务更为透明公开﹔ 坏政客如何黑箱，都会落选，让政党最大选战策略，唯有政务，别无其它。 2.积极监督政府 所谓监督政府，并非纯看媒体新闻、政论，须知媒体是各政党、利益团体极欲掌握之地 ，部分媒体也确实被掌握。监督政府每次花费预算，研究花费是否务实、浪费，实地 勘验建设品质，不让公共建设沦为豆腐工程。议员方面，除了要懂法、还要研法，研究 议员提出草案对国家每一人之影响，监督每位议员对法案的投票、论述、或预算审核 、质询﹔除了投票，还有议程，议员是否有心立良法，议程是关键。不做错事，并非 好公仆，有些良法，舆论媒体不言，议员绝对不提，如:创制、复决。然而勿怪公仆， 政治本是如此，为百姓损害政党同僚利益而百姓不懂不知，政治生涯必不长久。 况且现今明显有错应罢免之公仆者众，仍未见一人被罢免，莫说良法，能否阻止更多 恶法出现，仍是问题。 3.寻找问题、追本溯源 当社会出现问题，公民应彻底检讨、追究、改进。 (图) 若有政府相关案例发生，检讨此事是否符合公平正义原则? 若没有则罢免主导者，若主导者非公民直选，则追究纵容主导者之长官、罢免长官﹔ 若此事是依法行政，那公民就应彻底检讨此法条是否有问题？有问题则追究立该法之 议员、罢免议员﹔若法案以党团协商方式通过追究不到议员，那麽公民就应对党团协商 透明性、必要性做彻底检讨与改进，若议员为不分区，无法罢免，则应讨论订立如何 罢免不分区之法律，让权力回归人民﹔另外检讨如何订立最符合公平正义原则之法律， 以罢免方式逼迫议员立法，此立法方式仍非公民使用权力的正统手段，因此先以罢免 方式逼迫议员立创制、复决法，再使用创制、复决法修订法条，减少资源浪费。 4.制作文宣、宣扬目的 撰写文宣，需有凭有据、资料齐全、逻辑清晰、立论明确，让反对者无可辩驳、哑口 无言、无漏洞可钻，以达到所需之政治目的，如: 罢免某议员、创废法案。文宣并非 行销、广告，所以应受任何公评、质疑、考验，才能获得认同。 从上一节追本溯源可知，现今政治问题已不是罢免究责单一议员可以解决，公民如再 不醒觉，国家将持续沉轮、没有未来。制作文宣，耗时费工，文宣也需公民费时检验 ，所以不需急着一次解决所有问题，选择一项能达到单一政治目的，让其他公民愿意 配合即可。 5.凝聚民意、形成理念法律 文宣被每一公民看过，并获得每一公民认同、形成共识，就有改变现今政治的力量， 只需等待天时，星星之火、足以燎原。 6.运用公民拥有的政治手段达成目的 i. 舆论 公民可用各种媒介表达自己的政治理念，如:网路、电视媒体、电影、 文宣...等，以达到全民共识。 ii. 集会游行 集会游行可突显问题，没有人愿意浪费时间集会游行的。身为公民，不应 厌倦游行相关新闻，相反应注重游行诉求，并思考如何解决问题，这才是 公民应有之职责。实际上，游行是很粗糙的政治手段，只要政客厚脸不愿 下台、不愿真心解决问题，游行是没办法达到所需要的诉求。 iii. 选举 公民平常拥有并需负责的政治手段。 iv. 罢免 公民拥有的合法手段，至今仍未成功使用过。 v. 创制 宪法赋予我们创制权，至今仍无法源。 vi. 复决 宪法赋予我们复决权，至今仍无法源。 viii.另一种创制之方式 立法院有各个委员会，要求法案相关委员会所有议员期限内 提出法案，否则罢免委员会所有议员，提出後，若没有在期限 内通过，罢免所有议员。 viii.自行从政与政治 自行从政，改变国家未来。 ix. 武装革命推翻政府 此为下下之策，需知有其他国家虎视眈眈，台湾并非不毛之地 ，倘若内乱，他国必趁虚而入。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.45.160