※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : ※ 引述《ronlee543 (..)》之銘言： : : 那…應該也不是你說了算吧？你說對內有正當性就真的有？ : （冷笑） : 比起閣下拿條草案的所謂意旨自行延伸出來的東西 : 我從『民主正當性』這幾個字去拆解，告訴你這五個字不是你講的那些東西 : 而是『對內取得黨內民主正當性/對內取得民意基礎』 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你再怎麼折解也不過就這句話 : 你要在這部分去挑戰現行考紀會的民主正當性 : 更不是拿調條文跟人家組織一對照就可以得出答案，該怎作我也告訴你了 : 不思此圖，繼續篇復一篇的在講一樣的東西 : 你跟我比起來？哪一個論述比較紮實？ 看不出來哪來的紮實。 : 不信你可以去找人問啊，所謂民主原則，民主正當性是什麼意思？ : ....從頭到尾你就拿個草案的條文，講所謂意旨 : 然後把一句『民主原則』擴張解釋到人家考紀會還得有你所謂接近法院的獨立性 : 把『草案』擴張解釋成這樣的人，倒是可以質疑別人是不是他說的算 : 這世界真是有趣 : : 林益世好像有什麼3363 : 有收錢本質上就不是選民服務喔？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這才是你對我的話的擴張解釋 : 哪個民代這種事包了不是說他在幫選民服務，或者更不要臉的說政治獻金？ : : 沒話可說了？ : 對一個拿條草案上綱到那種程度，又公然承認自己在假設的要說甚？ 沒話可說了，連核四美牛都拿出來講了。 : : 我不是政治專業，不是法律專業。出了錯也沒什麼大不了。 : 不是專業？不是專業是不會上網估狗的理由嗎？ : 順便，一條草案的『意旨』可否衍伸成那樣，找個專業的幫你驗一驗 : : 這就是迴圈了。那憑什麼這樣處理？ : 憑這件事很嚴重，嚴重到可以是『民主法治國家的醜聞』 : 當然也許在你眼中不是 : : 我覺得我的見解不錯啊。 : 你這樣的見解叫不錯的話，那憲法的基本權規定就可以直接拿去打民事官司 : : 所以呢？那個因為本次政爭而求診的病患就不是藍營的嗎？ : 所以呢？你一樣的話要不要跟就為了個選舉去參加那精神科醫生聚會的人講？ 那群什麼聚會的關我何事？ 我可以再問一次 那個因為本次政爭而求診的病患就不是藍營的嗎？ : : 你要砍民進黨我沒意見，我只是問說，你像人家那樣連洪案都要扯民進黨， : : 不是很好笑嗎？你那一千遍民進黨下台喊完了沒？ : 笑話，從頭到尾我什麼時候提到洪案了？ 你沒提洪案我幫你補充，就像你一直提民進黨，我幫你補充陳水扁，你也沒意見。 : 回去看你自己那篇文章 #1IF9E6KW (politics) ，誰先開始提到洪案的？ : 內文節錄： 『最好核四跟本案有關。 我想到之前洪案發生的時候， 』 不然核四是跟本案有關？ : 請問那個『我』，是你還是我r某？ : 我講核四有我的原因，你下一句就轉到洪案上去『我想到』 所以核四跟本案有關？ 還是因為民進黨毀憲，所以馬英九可以程度比較輕的毀憲就沒關係？ 你愛比較嘛，比較出來的就是這樣。 : 然後你現在說我『你像人家那樣連洪案都要扯民進黨』？ : 根本是你自己在我講的東西上面自行攀比出來的還賴到我頭上 : 文章都還在上頭，你現在就可以無視自己文章啦？ 那你講核四美牛幹嘛？ : : 黨主席不應該獨大。 : 政黨之內黨主席不是最大難道是你最大？ 黨主席最大就可以為所欲為？ : 管到人家政黨內部去，這麼愛管不會自己成立一個政黨照你想要的方法組織？ : : 憑人家的程序比較正常。 : 正不正常是人家黨內民意的事，不關你的事 黨內民意是嗎？連勝文、李德維？ 再幫你補上你投票的賴世葆，林郁芳。 他們同意馬英九這樣的做法？ 如果黨的組織、黨的運作確符合民主原則，或許王金平的黨籍不會說撤銷就撤銷。 : : 國民黨有沒有把申訴期拿掉？除非國民黨黨章明訂撤銷或開除黨籍不得申訴。 : : 有沒有不得申訴？還是說什麼「變更前仍依照本章相關規定執行之」？ : 拿掉又怎樣？國家的行政決定尚且不因為行政訴訟提起而停止呢 國民黨愛舉的林世嘉的例子，黨籍撤銷就撤銷了，但申訴期過後再行文中選會。 這樣是不是會比較完善？是不是？ : 告訴你的東西都沒在看嗎？ : : 我不是指那五行。 : 那就不要貼在那五行後面講這種話！ 誰知道你會明知故問。 : : 黨章的問題我也講過了。除非明訂沒有申訴期。 : 人家就規定了申訴不影響原決定執行，你有甚意見？ : 這樣還有個餘地的規定你都有意見，何況沒申訴期？ 沒申訴期，表示完全沒有恢復的可能。 : 那還不被你批個天昏地暗說他民主不正當 沒辦法，這是沒申訴期一定會帶來的批評。 不是告訴你了，像台聯那樣的做法自然無話可說。 告訴你的東西都沒在看嗎？ : 『除非明訂沒有申訴期』咧～ : : 那我發文關你什麼事？不爽可以不要回。 : 你回我的文叫我不要回？ 那國民黨的事我發表意見，你頂多迴圈在國民黨的決定合情合理合法， 不用說什麼關你何事。 : : 那你能保證不會有這種情況發生嗎？你憑什麼保證？ : 那你又敢說你講的狀況會發生嗎？你憑什麼講？ 又一個迴圈。你憑什麼講不會發生？ : : 你又沒提內容。把內容提出來再來講。 : 有沒有告訴你是核四的解釋，還要人家幫你把內容貼上來的八卦？ 隨便一個核四，隨便一個解釋文，一個兩個字一個三個字， 就要人家幫你把內容貼上來？ : 功課自己作，真的 功課自己作 : : 誰不准別人提了。我說的是你提的內容跟本案有關嗎？ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我講那些東西是回應你叫我『不要那麼愛扯民進黨』 老話一句 你提的內容跟本案有關嗎 核四美牛跟本案有關嗎？最好不認同馬英九作為的都是民進黨。 : 要跟本案有關的，我也找到04年的一篇文證明民進黨的噁爛 : : 最好挺洪仲丘的都是民進黨。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 那是你講的，關我啥事 : : 啊不就是這樣。不然你扯核四幹嘛。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.58.81 不要對他黨這麼有偏見。你也不能否定別人的制度的確比較好。 或者，你沒辦法說明國民黨的制度比較好，頂多說這是國民黨的家務事這樣。 照著一般的程序走，大家都沒意見。 ※ 編輯: ronlee543 來自: 111.248.58.81 (09/21 13:08)