※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : ※ 引述《ronlee543 (..)》之铭言： : : 那…应该也不是你说了算吧？你说对内有正当性就真的有？ : （冷笑） : 比起阁下拿条草案的所谓意旨自行延伸出来的东西 : 我从『民主正当性』这几个字去拆解，告诉你这五个字不是你讲的那些东西 : 而是『对内取得党内民主正当性/对内取得民意基础』 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你再怎麽折解也不过就这句话 : 你要在这部分去挑战现行考纪会的民主正当性 : 更不是拿调条文跟人家组织一对照就可以得出答案，该怎作我也告诉你了 : 不思此图，继续篇复一篇的在讲一样的东西 : 你跟我比起来？哪一个论述比较紮实？ 看不出来哪来的紮实。 : 不信你可以去找人问啊，所谓民主原则，民主正当性是什麽意思？ : ....从头到尾你就拿个草案的条文，讲所谓意旨 : 然後把一句『民主原则』扩张解释到人家考纪会还得有你所谓接近法院的独立性 : 把『草案』扩张解释成这样的人，倒是可以质疑别人是不是他说的算 : 这世界真是有趣 : : 林益世好像有什麽3363 : 有收钱本质上就不是选民服务喔？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这才是你对我的话的扩张解释 : 哪个民代这种事包了不是说他在帮选民服务，或者更不要脸的说政治献金？ : : 没话可说了？ : 对一个拿条草案上纲到那种程度，又公然承认自己在假设的要说甚？ 没话可说了，连核四美牛都拿出来讲了。 : : 我不是政治专业，不是法律专业。出了错也没什麽大不了。 : 不是专业？不是专业是不会上网估狗的理由吗？ : 顺便，一条草案的『意旨』可否衍伸成那样，找个专业的帮你验一验 : : 这就是回圈了。那凭什麽这样处理？ : 凭这件事很严重，严重到可以是『民主法治国家的丑闻』 : 当然也许在你眼中不是 : : 我觉得我的见解不错啊。 : 你这样的见解叫不错的话，那宪法的基本权规定就可以直接拿去打民事官司 : : 所以呢？那个因为本次政争而求诊的病患就不是蓝营的吗？ : 所以呢？你一样的话要不要跟就为了个选举去参加那精神科医生聚会的人讲？ 那群什麽聚会的关我何事？ 我可以再问一次 那个因为本次政争而求诊的病患就不是蓝营的吗？ : : 你要砍民进党我没意见，我只是问说，你像人家那样连洪案都要扯民进党， : : 不是很好笑吗？你那一千遍民进党下台喊完了没？ : 笑话，从头到尾我什麽时候提到洪案了？ 你没提洪案我帮你补充，就像你一直提民进党，我帮你补充陈水扁，你也没意见。 : 回去看你自己那篇文章 #1IF9E6KW (politics) ，谁先开始提到洪案的？ : 内文节录： 『最好核四跟本案有关。 我想到之前洪案发生的时候， 』 不然核四是跟本案有关？ : 请问那个『我』，是你还是我r某？ : 我讲核四有我的原因，你下一句就转到洪案上去『我想到』 所以核四跟本案有关？ 还是因为民进党毁宪，所以马英九可以程度比较轻的毁宪就没关系？ 你爱比较嘛，比较出来的就是这样。 : 然後你现在说我『你像人家那样连洪案都要扯民进党』？ : 根本是你自己在我讲的东西上面自行攀比出来的还赖到我头上 : 文章都还在上头，你现在就可以无视自己文章啦？ 那你讲核四美牛干嘛？ : : 党主席不应该独大。 : 政党之内党主席不是最大难道是你最大？ 党主席最大就可以为所欲为？ : 管到人家政党内部去，这麽爱管不会自己成立一个政党照你想要的方法组织？ : : 凭人家的程序比较正常。 : 正不正常是人家党内民意的事，不关你的事 党内民意是吗？连胜文、李德维？ 再帮你补上你投票的赖世葆，林郁芳。 他们同意马英九这样的做法？ 如果党的组织、党的运作确符合民主原则，或许王金平的党籍不会说撤销就撤销。 : : 国民党有没有把申诉期拿掉？除非国民党党章明订撤销或开除党籍不得申诉。 : : 有没有不得申诉？还是说什麽「变更前仍依照本章相关规定执行之」？ : 拿掉又怎样？国家的行政决定尚且不因为行政诉讼提起而停止呢 国民党爱举的林世嘉的例子，党籍撤销就撤销了，但申诉期过後再行文中选会。 这样是不是会比较完善？是不是？ : 告诉你的东西都没在看吗？ : : 我不是指那五行。 : 那就不要贴在那五行後面讲这种话！ 谁知道你会明知故问。 : : 党章的问题我也讲过了。除非明订没有申诉期。 : 人家就规定了申诉不影响原决定执行，你有甚意见？ : 这样还有个余地的规定你都有意见，何况没申诉期？ 没申诉期，表示完全没有恢复的可能。 : 那还不被你批个天昏地暗说他民主不正当 没办法，这是没申诉期一定会带来的批评。 不是告诉你了，像台联那样的做法自然无话可说。 告诉你的东西都没在看吗？ : 『除非明订没有申诉期』咧～ : : 那我发文关你什麽事？不爽可以不要回。 : 你回我的文叫我不要回？ 那国民党的事我发表意见，你顶多回圈在国民党的决定合情合理合法， 不用说什麽关你何事。 : : 那你能保证不会有这种情况发生吗？你凭什麽保证？ : 那你又敢说你讲的状况会发生吗？你凭什麽讲？ 又一个回圈。你凭什麽讲不会发生？ : : 你又没提内容。把内容提出来再来讲。 : 有没有告诉你是核四的解释，还要人家帮你把内容贴上来的八卦？ 随便一个核四，随便一个解释文，一个两个字一个三个字， 就要人家帮你把内容贴上来？ : 功课自己作，真的 功课自己作 : : 谁不准别人提了。我说的是你提的内容跟本案有关吗？ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我讲那些东西是回应你叫我『不要那麽爱扯民进党』 老话一句 你提的内容跟本案有关吗 核四美牛跟本案有关吗？最好不认同马英九作为的都是民进党。 : 要跟本案有关的，我也找到04年的一篇文证明民进党的恶烂 : : 最好挺洪仲丘的都是民进党。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 那是你讲的，关我啥事 : : 啊不就是这样。不然你扯核四干嘛。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.58.81 不要对他党这麽有偏见。你也不能否定别人的制度的确比较好。 或者，你没办法说明国民党的制度比较好，顶多说这是国民党的家务事这样。 照着一般的程序走，大家都没意见。 ※ 编辑: ronlee543 来自: 111.248.58.81 (09/21 13:08)