※ 引述《ronlee543 (..)》之銘言： : ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : : （冷笑）以上兩行，還是你自己根據那草案衍生出來的 : : 草案說的民主原則，我講過很多次，根本不是你要講的東西 : : 你現在還在那邊講 : 那…應該也不是你說了算吧？你說對內有正當性就真的有？ （冷笑） 比起閣下拿條草案的所謂意旨自行延伸出來的東西 我從『民主正當性』這幾個字去拆解，告訴你這五個字不是你講的那些東西 而是『對內取得黨內民主正當性/對內取得民意基礎』 你要在這部分去挑戰現行考紀會的民主正當性 更不是拿調條文跟人家組織一對照就可以得出答案，該怎作我也告訴你了 不思此圖，繼續篇復一篇的在講一樣的東西 你跟我比起來？哪一個論述比較紮實？ 不信你可以去找人問啊，所謂民主原則，民主正當性是什麼意思？ ....從頭到尾你就拿個草案的條文，講所謂意旨 然後把一句『民主原則』擴張解釋到人家考紀會還得有你所謂接近法院的獨立性 把『草案』擴張解釋成這樣的人，倒是可以質疑別人是不是他說的算 這世界真是有趣 : : 是嗎？你以為林益世的案子是怎麼樣的外型？就是選民服務，謝謝 : : 眾多立委的關說，多數也是在為選民服務 : : 阿我忘了，你根本不覺得關說有甚嗎，不想鬧大，似乎還覺得不處理最好 : 林益世好像有什麼3363 有收錢本質上就不是選民服務喔？ 哪個民代這種事包了不是說他在幫選民服務，或者更不要臉的說政治獻金？ : : （呵欠）承認是假設就好 : : 當然了，面對一個拿條草案的意旨可以自行衍身成考紀會相當於法院性質的 : : 還能說甚？ : 沒話可說了？ 對一個拿條草案上綱到那種程度，又公然承認自己在假設的要說甚？ : : 功課自己作 : : 白天才有一個講了半天法律， : : 結果搞半天他想引用的東西還是我幫他找到正確法律名稱的人 : : 你要當第二個嗎？ : 我不是政治專業，不是法律專業。出了錯也沒什麼大不了。 不是專業？不是專業是不會上網估狗的理由嗎？ 順便，一條草案的『意旨』可否衍伸成那樣，找個專業的幫你驗一驗 : : 處理關說這件事上有什麼可以退讓的，憑啥？ : 這就是迴圈了。那憑什麼這樣處理？ 憑這件事很嚴重，嚴重到可以是『民主法治國家的醜聞』 當然也許在你眼中不是 : : 憑你對政黨法草案的獨到見解嗎？哈 : 我覺得我的見解不錯啊。 你這樣的見解叫不錯的話，那憲法的基本權規定就可以直接拿去打民事官司 : : 說到精神科喔 : : 我還記得某精神科醫生在某次選舉後開了個甚大會不少人參加 : : 請問那都是藍營的去的嗎？ : 所以呢？那個因為本次政爭而求診的病患就不是藍營的嗎？ 所以呢？你一樣的話要不要跟就為了個選舉去參加那精神科醫生聚會的人講？ : : 如前所述，如果會這樣 : : 那也純粹只是這些菁英把對憲法義務的忠誠搞成對黨，甚至好像有點對人的忠誠而已 : : 那是那些菁英的問題 : : 不代表要在關說這種事上面因為這種原因退讓 : : 沒甚，王金平林益世賴素如國民黨都處理了 : : 柯建銘民進黨沒處理 : : 則要砍劈政黨的話，當然砍民進黨先 : 你要砍民進黨我沒意見，我只是問說，你像人家那樣連洪案都要扯民進黨， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 不是很好笑嗎？你那一千遍民進黨下台喊完了沒？ 笑話，從頭到尾我什麼時候提到洪案了？ 回去看你自己那篇文章 #1IF9E6KW (politics) ，誰先開始提到洪案的？ 內文節錄： 『最好核四跟本案有關。 我想到之前洪案發生的時候， 』 請問那個『我』，是你還是我r某？ 我講核四有我的原因，你下一句就轉到洪案上去『我想到』 然後你現在說我『你像人家那樣連洪案都要扯民進黨』？ 根本是你自己在我講的東西上面自行攀比出來的還賴到我頭上 文章都還在上頭，你現在就可以無視自己文章啦？ : : 他是黨主席，處理他的不分區代表沒有濫權之說 : 黨主席不應該獨大。 政黨之內黨主席不是最大難道是你最大？ 管到人家政黨內部去，這麼愛管不會自己成立一個政黨照你想要的方法組織？ : : 憑啥要學台聯？憑啥？憑你說嗎？ : : 台聯比較偉大？ : 憑人家的程序比較正常。 正不正常是人家黨內民意的事，不關你的事 : : 正當？你說的算？還是又要繞回政黨法草案拿出你自以為的認定？ : 國民黨有沒有把申訴期拿掉？除非國民黨黨章明訂撤銷或開除黨籍不得申訴。 : 有沒有不得申訴？還是說什麼「變更前仍依照本章相關規定執行之」？ 拿掉又怎樣？國家的行政決定尚且不因為行政訴訟提起而停止呢 告訴你的東西都沒在看嗎？ : : 請問我上面五行哪一行講到民進黨？ : 我不是指那五行。 那就不要貼在那五行後面講這種話！ : : 人家黨章就這麼規定，你又拿不出除了自行衍生某草案以外的欠缺民主正當性依據 : 黨章的問題我也講過了。除非明訂沒有申訴期。 人家就規定了申訴不影響原決定執行，你有甚意見？ 這樣還有個餘地的規定你都有意見，何況沒申訴期？ 那還不被你批個天昏地暗說他民主不正當 『除非明訂沒有申訴期』咧～ : : 你有啥意見？ : : 國民黨自己拿台聯的例子又怎樣？關你什麼事？ : 那我發文關你什麼事？不爽可以不要回。 你回我的文叫我不要回？ : : 喔對了，聽說行政訴訟法也有規定，行政爭訟一般不停止行政決定執行 : : 這在告訴你，並不是沒有類似的法制規範的 : : 事實上可能造成你說的狀況嗎？哈 : : 人家直接上民事庭打官司去了，現在大家都會這招了 : 那你能保證不會有這種情況發生嗎？你憑什麼保證？ 那你又敢說你講的狀況會發生嗎？你憑什麼講？ : : （呵欠） : : 我提到大法官解釋的部分你幹嘛刪掉？ : 你又沒提內容。把內容提出來再來講。 有沒有告訴你是核四的解釋，還要人家幫你把內容貼上來的八卦？ 功課自己作，真的 : : 不准別人提的來說別人偏見，呵呵 : 誰不准別人提了。我說的是你提的內容跟本案有關嗎？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我講那些東西是回應你叫我『不要那麼愛扯民進黨』 要跟本案有關的，我也找到04年的一篇文證明民進黨的噁爛 : 最好挺洪仲丘的都是民進黨。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 那是你講的，關我啥事 : : 本來就有關，核四的坑本來就是民進黨挖的 : : 這是你自己引伸的，別賴我頭上 : 啊不就是這樣。不然你扯核四幹嘛。 : : 你提的東西， : : 要不是你自己對一草案的延伸，要不就是拿別人的黨章要求國民黨 : : 有什麼好看的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.24.17 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 1.160.24.17 (09/21 10:05)