※ 引述《ronlee543 (..)》之铭言： : ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : : （冷笑）以上两行，还是你自己根据那草案衍生出来的 : : 草案说的民主原则，我讲过很多次，根本不是你要讲的东西 : : 你现在还在那边讲 : 那…应该也不是你说了算吧？你说对内有正当性就真的有？ （冷笑） 比起阁下拿条草案的所谓意旨自行延伸出来的东西 我从『民主正当性』这几个字去拆解，告诉你这五个字不是你讲的那些东西 而是『对内取得党内民主正当性/对内取得民意基础』 你要在这部分去挑战现行考纪会的民主正当性 更不是拿调条文跟人家组织一对照就可以得出答案，该怎作我也告诉你了 不思此图，继续篇复一篇的在讲一样的东西 你跟我比起来？哪一个论述比较紮实？ 不信你可以去找人问啊，所谓民主原则，民主正当性是什麽意思？ ....从头到尾你就拿个草案的条文，讲所谓意旨 然後把一句『民主原则』扩张解释到人家考纪会还得有你所谓接近法院的独立性 把『草案』扩张解释成这样的人，倒是可以质疑别人是不是他说的算 这世界真是有趣 : : 是吗？你以为林益世的案子是怎麽样的外型？就是选民服务，谢谢 : : 众多立委的关说，多数也是在为选民服务 : : 阿我忘了，你根本不觉得关说有甚吗，不想闹大，似乎还觉得不处理最好 : 林益世好像有什麽3363 有收钱本质上就不是选民服务喔？ 哪个民代这种事包了不是说他在帮选民服务，或者更不要脸的说政治献金？ : : （呵欠）承认是假设就好 : : 当然了，面对一个拿条草案的意旨可以自行衍身成考纪会相当於法院性质的 : : 还能说甚？ : 没话可说了？ 对一个拿条草案上纲到那种程度，又公然承认自己在假设的要说甚？ : : 功课自己作 : : 白天才有一个讲了半天法律， : : 结果搞半天他想引用的东西还是我帮他找到正确法律名称的人 : : 你要当第二个吗？ : 我不是政治专业，不是法律专业。出了错也没什麽大不了。 不是专业？不是专业是不会上网估狗的理由吗？ 顺便，一条草案的『意旨』可否衍伸成那样，找个专业的帮你验一验 : : 处理关说这件事上有什麽可以退让的，凭啥？ : 这就是回圈了。那凭什麽这样处理？ 凭这件事很严重，严重到可以是『民主法治国家的丑闻』 当然也许在你眼中不是 : : 凭你对政党法草案的独到见解吗？哈 : 我觉得我的见解不错啊。 你这样的见解叫不错的话，那宪法的基本权规定就可以直接拿去打民事官司 : : 说到精神科喔 : : 我还记得某精神科医生在某次选举後开了个甚大会不少人参加 : : 请问那都是蓝营的去的吗？ : 所以呢？那个因为本次政争而求诊的病患就不是蓝营的吗？ 所以呢？你一样的话要不要跟就为了个选举去参加那精神科医生聚会的人讲？ : : 如前所述，如果会这样 : : 那也纯粹只是这些菁英把对宪法义务的忠诚搞成对党，甚至好像有点对人的忠诚而已 : : 那是那些菁英的问题 : : 不代表要在关说这种事上面因为这种原因退让 : : 没甚，王金平林益世赖素如国民党都处理了 : : 柯建铭民进党没处理 : : 则要砍劈政党的话，当然砍民进党先 : 你要砍民进党我没意见，我只是问说，你像人家那样连洪案都要扯民进党， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 不是很好笑吗？你那一千遍民进党下台喊完了没？ 笑话，从头到尾我什麽时候提到洪案了？ 回去看你自己那篇文章 #1IF9E6KW (politics) ，谁先开始提到洪案的？ 内文节录： 『最好核四跟本案有关。 我想到之前洪案发生的时候， 』 请问那个『我』，是你还是我r某？ 我讲核四有我的原因，你下一句就转到洪案上去『我想到』 然後你现在说我『你像人家那样连洪案都要扯民进党』？ 根本是你自己在我讲的东西上面自行攀比出来的还赖到我头上 文章都还在上头，你现在就可以无视自己文章啦？ : : 他是党主席，处理他的不分区代表没有滥权之说 : 党主席不应该独大。 政党之内党主席不是最大难道是你最大？ 管到人家政党内部去，这麽爱管不会自己成立一个政党照你想要的方法组织？ : : 凭啥要学台联？凭啥？凭你说吗？ : : 台联比较伟大？ : 凭人家的程序比较正常。 正不正常是人家党内民意的事，不关你的事 : : 正当？你说的算？还是又要绕回政党法草案拿出你自以为的认定？ : 国民党有没有把申诉期拿掉？除非国民党党章明订撤销或开除党籍不得申诉。 : 有没有不得申诉？还是说什麽「变更前仍依照本章相关规定执行之」？ 拿掉又怎样？国家的行政决定尚且不因为行政诉讼提起而停止呢 告诉你的东西都没在看吗？ : : 请问我上面五行哪一行讲到民进党？ : 我不是指那五行。 那就不要贴在那五行後面讲这种话！ : : 人家党章就这麽规定，你又拿不出除了自行衍生某草案以外的欠缺民主正当性依据 : 党章的问题我也讲过了。除非明订没有申诉期。 人家就规定了申诉不影响原决定执行，你有甚意见？ 这样还有个余地的规定你都有意见，何况没申诉期？ 那还不被你批个天昏地暗说他民主不正当 『除非明订没有申诉期』咧～ : : 你有啥意见？ : : 国民党自己拿台联的例子又怎样？关你什麽事？ : 那我发文关你什麽事？不爽可以不要回。 你回我的文叫我不要回？ : : 喔对了，听说行政诉讼法也有规定，行政争讼一般不停止行政决定执行 : : 这在告诉你，并不是没有类似的法制规范的 : : 事实上可能造成你说的状况吗？哈 : : 人家直接上民事庭打官司去了，现在大家都会这招了 : 那你能保证不会有这种情况发生吗？你凭什麽保证？ 那你又敢说你讲的状况会发生吗？你凭什麽讲？ : : （呵欠） : : 我提到大法官解释的部分你干嘛删掉？ : 你又没提内容。把内容提出来再来讲。 有没有告诉你是核四的解释，还要人家帮你把内容贴上来的八卦？ 功课自己作，真的 : : 不准别人提的来说别人偏见，呵呵 : 谁不准别人提了。我说的是你提的内容跟本案有关吗？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我讲那些东西是回应你叫我『不要那麽爱扯民进党』 要跟本案有关的，我也找到04年的一篇文证明民进党的恶烂 : 最好挺洪仲丘的都是民进党。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 那是你讲的，关我啥事 : : 本来就有关，核四的坑本来就是民进党挖的 : : 这是你自己引伸的，别赖我头上 : 啊不就是这样。不然你扯核四干嘛。 : : 你提的东西， : : 要不是你自己对一草案的延伸，要不就是拿别人的党章要求国民党 : : 有什麽好看的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.24.17 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 1.160.24.17 (09/21 10:05)