※ 引述《hifree (hifree)》之銘言： : ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : : XDDDDDDDDDDDDDDD，所以你剛剛mark出來的問題是針對這段對話嗎？哈哈哈哈哈哈 : : 再者，你問的問題我看到了，所以我叫你去看特偵組的移送報告 : : 等你看完了，我們再來討論除了『冷氣很冷』因素以外，那是不是純正的『職權不起訴』 : 所以前面在談職權不起訴 : 你後面跳針行政調查 我叫你看的是所謂行政調查的內容 內容就有關你所謂『職權不起訴』 等你看完再說 : : 誰在凹，我下面針對閣下提到有關法律的問題回了一篇文，看完就知道 : : 貌似有人似乎連法律名稱都弄錯唷？ : 不好意呢 : 你好像也沒引對法條喔 : 還說不是硬凹 （呵欠） 閣下講了半天法律 結果正確的法律名稱還是我告訴你的 閣下不會以為，我都知道正確的法律名稱 你講的那條我會沒看到吧？ 我只是拿一個更常見，經常被違反的紀律規定 提醒你根本從主席到立委全部經常性的無視那個紀律規定 藉此告訴你，這種自律規範，當笑話即可 再說了，一個去遊說關說司法的事情，根本不該是自律的範圍 那個根本應該給他一條刑事法律 自律是行使自己職權相關的行為可以放給他們自律，別人管就是干涉立委職權核心 請問一下立委職權何時包括去影響司法運作了 自律咧 "自"行修改法"律"就看過啦，請回顧會計法修正事件 : : 沒什麼啊，我只是在比對類似的事件而已 : : 我相信吳育昇那樁事不單純？一如我不相信王金平在這件事中的"純潔"一樣XD : 所以法官判案是看一個人純潔不純潔 : : 你回文的同時我對這段增加了一點說明，該講的就是那些 : : 不過，如前所述，對刻意想忽略的人，肯定沒有作用 : 刻意忽略的是你吧 : 起訴理由都給你了你還在硬凹什麼? : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 沒有這部法律喔XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.24.17 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 1.160.24.17 (09/20 14:13)