※ 引述《hifree (hifree)》之铭言： : ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : : XDDDDDDDDDDDDDDD，所以你刚刚mark出来的问题是针对这段对话吗？哈哈哈哈哈哈 : : 再者，你问的问题我看到了，所以我叫你去看特侦组的移送报告 : : 等你看完了，我们再来讨论除了『冷气很冷』因素以外，那是不是纯正的『职权不起诉』 : 所以前面在谈职权不起诉 : 你後面跳针行政调查 我叫你看的是所谓行政调查的内容 内容就有关你所谓『职权不起诉』 等你看完再说 : : 谁在凹，我下面针对阁下提到有关法律的问题回了一篇文，看完就知道 : : 貌似有人似乎连法律名称都弄错唷？ : 不好意呢 : 你好像也没引对法条喔 : 还说不是硬凹 （呵欠） 阁下讲了半天法律 结果正确的法律名称还是我告诉你的 阁下不会以为，我都知道正确的法律名称 你讲的那条我会没看到吧？ 我只是拿一个更常见，经常被违反的纪律规定 提醒你根本从主席到立委全部经常性的无视那个纪律规定 藉此告诉你，这种自律规范，当笑话即可 再说了，一个去游说关说司法的事情，根本不该是自律的范围 那个根本应该给他一条刑事法律 自律是行使自己职权相关的行为可以放给他们自律，别人管就是干涉立委职权核心 请问一下立委职权何时包括去影响司法运作了 自律咧 "自"行修改法"律"就看过啦，请回顾会计法修正事件 : : 没什麽啊，我只是在比对类似的事件而已 : : 我相信吴育昇那桩事不单纯？一如我不相信王金平在这件事中的"纯洁"一样XD : 所以法官判案是看一个人纯洁不纯洁 : : 你回文的同时我对这段增加了一点说明，该讲的就是那些 : : 不过，如前所述，对刻意想忽略的人，肯定没有作用 : 刻意忽略的是你吧 : 起诉理由都给你了你还在硬凹什麽? : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 没有这部法律喔XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.24.17 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 1.160.24.17 (09/20 14:13)