※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : ※ 引述《hifree (hifree)》之銘言： : : 時間 Fri Sep 20 12:03:48 2013 : : ─────────────────────────────────────── : : （呵欠）所以特偵組的移送報告請花時間看一下 : : 有些事情可不是法律解釋問題而已 : : ========================== : : 所以你這段話再扯什麼 : : 別人問你檢察官的職權不起訴 : : 你跳針跳到去行政監督去? : XDDDDDDDDDDDDDDD，所以你剛剛mark出來的問題是針對這段對話嗎？哈哈哈哈哈哈 : 再者，你問的問題我看到了，所以我叫你去看特偵組的移送報告 : 等你看完了，我們再來討論除了『冷氣很冷』因素以外，那是不是純正的『職權不起訴』 所以前面在談職權不起訴 你後面跳針行政調查 : : 又在凹了 : 誰在凹，我下面針對閣下提到有關法律的問題回了一篇文，看完就知道 : 貌似有人似乎連法律名稱都弄錯唷？ 不好意思呢 你好像也沒引對法條喔 還說不是硬凹 : : 所以你就是沒有辦法回答嗎? : : 主觀上已經認定他人有罪了 : : 還要蛇談什麼證據裁判主義呢? : 沒什麼啊，我只是在比對類似的事件而已 : 我相信吳育昇那樁事不單純？一如我不相信王金平在這件事中的"純潔"一樣XD 所以法官判案是看一個人純潔不純潔 : : 所以哩 : : 你要否認自己張通榮已經觸犯縱放人犯、妨害公務的事實嗎 : : 一再地顧左右而言他 : 你回文的同時我對這段增加了一點說明，該講的就是那些 : 不過，如前所述，對刻意想忽略的人，肯定沒有作用 刻意忽略的是你吧 起訴理由都給你了你還在硬凹什麼? : : 我前面已經說了 : : 依立委職權行使法處理 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 沒有這部法律喔XD 立法委員行為法 第17條（司法案件受託遊說之禁止） 　　立法委員不得受託對進行中之司法案件進行遊說。 第28條（懲戒案之處分及停權期間之計算與效力） 　　立法院紀律委員會審議懲戒案，得按情節輕重提報院會決定為下列之處分： 　　一、口頭道歉。 　　二、書面道歉。 　　三、停止出席院會四次至八次。 　　四、經出席院會委員三分之二以上同意，得予停權三個月至半年。 　　前項停權期間之計算及效力範圍如下： 　　一、停權期間自院會決定當日起算，不扣除休會及停會期間。 　　二、停權期間禁止進入議場及委員會會議室。 　　三、停權期間停發歲費及公費。 　　四、停權期間不得行使專屬於立法委員之選舉權與被選舉權。 ※ 編輯: hifree 來自: 111.240.211.234 (09/20 14:11)