※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : ※ 引述《hifree (hifree)》之铭言： : : 时间 Fri Sep 20 12:03:48 2013 : : ─────────────────────────────────────── : : （呵欠）所以特侦组的移送报告请花时间看一下 : : 有些事情可不是法律解释问题而已 : : ========================== : : 所以你这段话再扯什麽 : : 别人问你检察官的职权不起诉 : : 你跳针跳到去行政监督去? : XDDDDDDDDDDDDDDD，所以你刚刚mark出来的问题是针对这段对话吗？哈哈哈哈哈哈 : 再者，你问的问题我看到了，所以我叫你去看特侦组的移送报告 : 等你看完了，我们再来讨论除了『冷气很冷』因素以外，那是不是纯正的『职权不起诉』 所以前面在谈职权不起诉 你後面跳针行政调查 : : 又在凹了 : 谁在凹，我下面针对阁下提到有关法律的问题回了一篇文，看完就知道 : 貌似有人似乎连法律名称都弄错唷？ 不好意思呢 你好像也没引对法条喔 还说不是硬凹 : : 所以你就是没有办法回答吗? : : 主观上已经认定他人有罪了 : : 还要蛇谈什麽证据裁判主义呢? : 没什麽啊，我只是在比对类似的事件而已 : 我相信吴育昇那桩事不单纯？一如我不相信王金平在这件事中的"纯洁"一样XD 所以法官判案是看一个人纯洁不纯洁 : : 所以哩 : : 你要否认自己张通荣已经触犯纵放人犯、妨害公务的事实吗 : : 一再地顾左右而言他 : 你回文的同时我对这段增加了一点说明，该讲的就是那些 : 不过，如前所述，对刻意想忽略的人，肯定没有作用 刻意忽略的是你吧 起诉理由都给你了你还在硬凹什麽? : : 我前面已经说了 : : 依立委职权行使法处理 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 没有这部法律喔XD 立法委员行为法 第17条（司法案件受托游说之禁止） 　　立法委员不得受托对进行中之司法案件进行游说。 第28条（惩戒案之处分及停权期间之计算与效力） 　　立法院纪律委员会审议惩戒案，得按情节轻重提报院会决定为下列之处分： 　　一、口头道歉。 　　二、书面道歉。 　　三、停止出席院会四次至八次。 　　四、经出席院会委员三分之二以上同意，得予停权三个月至半年。 　　前项停权期间之计算及效力范围如下： 　　一、停权期间自院会决定当日起算，不扣除休会及停会期间。 　　二、停权期间禁止进入议场及委员会会议室。 　　三、停权期间停发岁费及公费。 　　四、停权期间不得行使专属於立法委员之选举权与被选举权。 ※ 编辑: hifree 来自: 111.240.211.234 (09/20 14:11)