文章出處 http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013091900403.html 給現實政治留點理想 2013-09-19 中國時報 【徐武軍】 可不可以在現實的政治中，保留一點點理想？有一點點堅持？ 　在馬英九先生主導開除王金平先生的國民黨籍，而王金平先生透過假處分的手段， 暫時保住了立法院院長職位之後，社會上，包括名嘴和「大老」們（上圖，本報資料照片 ），提出了馬英九先生應該辭去黨主席之職位，作為表達認錯、道歉和求和的誠意，安定 政局，造福人民。即是，馬英九先生試圖藉由開除王金平先生的黨籍，以改變現行立法院 運作方式的作為，是錯誤的，是一無可取的。以下將分3個層次，來討論此一問題。 　第1個層次是立法院目前是如何運作的？李敖先生公開在電視上說，為了他兒子學 位是否能被教育部承認的問題，他找了王金平和柯建銘先生，兩位先生從4,000多件待審 的法案中，抽出了相關的法案，在立法院中通過。是以我們可以理解到現行立法院的運作 規律是：以王和柯兩位先生為主要操作人。優先處理和他們二位有關係的人的法案。 　第2個層次是王金平和柯建銘具有什麼樣的人格特質，使我們可以信任這兩位能夠 為多數人民的福祉來處理與全民相關的法案。謹條列和王金平先生相關的資料如下： 　1.他是由國民黨所推薦出來的不分區立法委員。 　2.在他「出事」之後，有一批生技類股票大跌；在「沒事」之後，同一批股票再上 漲？ 　3.黃創夏先生公開說王金平先生送錢給立法委員參選人。李敖先生也提到曾收到王 金平先生所送的200萬元。這些錢顯然不是出自王先生申報財產中的900多萬現金帳戶之內 。那麼這些錢從何而來？ 　4.通過由王金平先生所主導的「政黨協商」，國民黨在立法院中，由多數變成了少 數，大幅度的削減了國民黨立法委員的影響力。 　5.在王金平先生「有事」了之後，民進黨籍的立法委員集體「保護」王金平先生。 如果找不出民進黨為「義」來「保護」國民黨員的先例，則民進黨籍立法委員集體「保護 」王金平先生的原因就可能是為了「利」。二者之間是以「利」聚。 　6.在被國民黨宣告撤除黨籍之後，王先生以「永久的國民黨黨員」自稱。歷史上是 有為了達成某一目的而忍辱的先例。能不能請王金平先生清楚而明白地說出來，他「忍辱 」的目的是要如何去成就國民黨或國民黨黨員？如何造福人民？還是要成就某些利益集團 ？ 　假如我是一個國民黨黨員，再假設前例的第1、4和5項為真，則王金平先生是一位 藉由國民黨所賦予的權力，做出削弱國民黨和國民黨黨員權利的行為，藉以和與國民黨競 爭的民進黨結合、分利的人。是一位不折不扣的「內賊」、「黨奸」。 　假設一位具有國民黨的「內賊」、「黨奸」人格特質的人來主導立法院，再假設前 例的2、3和6項為真，保留立法院現行運作規律，台灣的人民能得到什麼？大老們和名嘴 們真的認為台灣人民只配得到這樣的待遇？還是有權要追求更好的？當然，名嘴和「大老 」可以條列出王金平和柯建銘兩位先生的事蹟藉以說明兩人的人格特質，以說明本文所假 設的全為偽，王金平先生絕不是「內賊」、「黨奸」。 　第3個層次是馬英九先生是從政以來是以道德的光環取得選票。但是在這一次事件 中，他的「道德」光環不敵「人情」。唯一可能的合理解釋是：在5年半的執政過程中， 他沒有堅持理念，和了太多的稀泥，以至於人民不認為它具有比王金平先生更高的「道德 」，「人情」自然就占了上風。這是馬英九先生必須要自我檢討的。我個人即對馬英九先 生所推行的「十二年『免試』國教」，完全不能認同。但是在這一次的事件中，個人認為 馬九先生仍有一點點理想，有一點點堅持。不擔任黨主席，沒有了提名權和處分權，馬英 九先生將更難堅持他的理念。 　在現實的政治中，我們能不能設法保留一點點理想？有一點點堅持？（作者為退休 大學教授） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.139.138