文章出处 http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013091900403.html 给现实政治留点理想 2013-09-19 中国时报 【徐武军】 可不可以在现实的政治中，保留一点点理想？有一点点坚持？ 　在马英九先生主导开除王金平先生的国民党籍，而王金平先生透过假处分的手段， 暂时保住了立法院院长职位之後，社会上，包括名嘴和「大老」们（上图，本报资料照片 ），提出了马英九先生应该辞去党主席之职位，作为表达认错、道歉和求和的诚意，安定 政局，造福人民。即是，马英九先生试图藉由开除王金平先生的党籍，以改变现行立法院 运作方式的作为，是错误的，是一无可取的。以下将分3个层次，来讨论此一问题。 　第1个层次是立法院目前是如何运作的？李敖先生公开在电视上说，为了他儿子学 位是否能被教育部承认的问题，他找了王金平和柯建铭先生，两位先生从4,000多件待审 的法案中，抽出了相关的法案，在立法院中通过。是以我们可以理解到现行立法院的运作 规律是：以王和柯两位先生为主要操作人。优先处理和他们二位有关系的人的法案。 　第2个层次是王金平和柯建铭具有什麽样的人格特质，使我们可以信任这两位能够 为多数人民的福祉来处理与全民相关的法案。谨条列和王金平先生相关的资料如下： 　1.他是由国民党所推荐出来的不分区立法委员。 　2.在他「出事」之後，有一批生技类股票大跌；在「没事」之後，同一批股票再上 涨？ 　3.黄创夏先生公开说王金平先生送钱给立法委员参选人。李敖先生也提到曾收到王 金平先生所送的200万元。这些钱显然不是出自王先生申报财产中的900多万现金帐户之内 。那麽这些钱从何而来？ 　4.通过由王金平先生所主导的「政党协商」，国民党在立法院中，由多数变成了少 数，大幅度的削减了国民党立法委员的影响力。 　5.在王金平先生「有事」了之後，民进党籍的立法委员集体「保护」王金平先生。 如果找不出民进党为「义」来「保护」国民党员的先例，则民进党籍立法委员集体「保护 」王金平先生的原因就可能是为了「利」。二者之间是以「利」聚。 　6.在被国民党宣告撤除党籍之後，王先生以「永久的国民党党员」自称。历史上是 有为了达成某一目的而忍辱的先例。能不能请王金平先生清楚而明白地说出来，他「忍辱 」的目的是要如何去成就国民党或国民党党员？如何造福人民？还是要成就某些利益集团 ？ 　假如我是一个国民党党员，再假设前例的第1、4和5项为真，则王金平先生是一位 藉由国民党所赋予的权力，做出削弱国民党和国民党党员权利的行为，藉以和与国民党竞 争的民进党结合、分利的人。是一位不折不扣的「内贼」、「党奸」。 　假设一位具有国民党的「内贼」、「党奸」人格特质的人来主导立法院，再假设前 例的2、3和6项为真，保留立法院现行运作规律，台湾的人民能得到什麽？大老们和名嘴 们真的认为台湾人民只配得到这样的待遇？还是有权要追求更好的？当然，名嘴和「大老 」可以条列出王金平和柯建铭两位先生的事蹟藉以说明两人的人格特质，以说明本文所假 设的全为伪，王金平先生绝不是「内贼」、「党奸」。 　第3个层次是马英九先生是从政以来是以道德的光环取得选票。但是在这一次事件 中，他的「道德」光环不敌「人情」。唯一可能的合理解释是：在5年半的执政过程中， 他没有坚持理念，和了太多的稀泥，以至於人民不认为它具有比王金平先生更高的「道德 」，「人情」自然就占了上风。这是马英九先生必须要自我检讨的。我个人即对马英九先 生所推行的「十二年『免试』国教」，完全不能认同。但是在这一次的事件中，个人认为 马九先生仍有一点点理想，有一点点坚持。不担任党主席，没有了提名权和处分权，马英 九先生将更难坚持他的理念。 　在现实的政治中，我们能不能设法保留一点点理想？有一点点坚持？（作者为退休 大学教授） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.139.138