作者guare (瓜籽)
看板politics
標題Re: [心得] 準備迎接週三的台灣政治911事件
時間Mon Sep 16 18:17:42 2013
因為文長而且討論的點多,故分段回覆以免模糊重點。
※ 引述《ronlee543 (..)》之銘言:
: ※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言:
: : 國會議長替司法個案關說是非常嚴重的事情,對司法獨立的破壞極為嚴重,只有下台一條
: : 路,沒有第二句話好說。
: 關切、關心、關說、不當關說,的確很多時候只是一線之隔。
: 之前有人提到「行政院及所屬機關機構請託關說登錄查察作業」第三點規定,
: 「本要點所稱請託關說,指不循法定程序,為本人或他人對前點之規範
: 對象提出請求,且該請求有違反法令、營業規章或契約之虞者。」
: 我知道這個名稱寫的是行政院。不過這裡要看的是對法律的通則,對關說的定義。
: 這裡指的關說,必須是"不循法定程序"+"違反法令"。
: 換句話說,
: 循法定程序+不違反法令,可以關說
: 不循法定程序(規範不完備)+不違反法令,可以關說。
: 現今王院長的情況可能類似第二種,對於檢察官不應濫權上訴的處理,
: 沒有依循法定程序,而是自己打電話去處理。
: 但是也不能說他違反法令,至少是無法可管,所以才移送監察院。
原規訂中「違反法令」指的應該是關說者要求被關說者做出違反法令的處置。
以本例來說,就是要求林秀濤檢察官在明明有上訴必要的情況下不要上訴。如果林秀濤真
的違背法令不上訴,那就是關說成功。如果林還是上訴,那就是關說失敗。如果林依據她
自己的專業判斷沒有上訴,那就很難論斷是關說成功還是關說失敗。
依你自己的意見:「王院長..(略)..沒有依循法定程序,而是自己打電話去處理」已經符
合第一要建,至於要求內容如何?由於並沒有監聽到王、曾以及王、陳之間的對話,無法
精確判斷,只能由陳守惶事後的行為來判斷。
關於陳守惶事後的行為,新聞面對面9/15的節目有一段非常精彩的對話:
https://www.youtube.com/watch?v=tff4Q6u5Qgo
節目call out陳守惶,並且安排他先發表聲明,然後讓來賓提問。
陳並不否認找林秀濤談話,但是強調只是提醒她立法院對於檢察官濫刑上訴的問題有意見
是通案的給予指示,並非針對個案指示。
精彩的地方來了 ...
大約8分鐘開始的地方,陳明義問他:
你說是給予通案的指示,那麼請問你,除了林秀濤檢察官之外,有沒有找第二個檢
察官給予通例指示?
陳守惶回答:
沒有沒有 ...
一個通例的指示,陳守惶底下管理七、八十個檢察官,但是他沒有找第二個 XD
陳明義問:
林秀濤有濫刑上訴的前科嗎?
陳守惶答:
沒有。
這只是摘要對話重點,並非逐字稿,其它細節部份大家自己點進去看看吧。
在此我要跟ronlee543講一下我的看法,原本看特偵組的監聽紀錄,我個人就認定關說成
立了。當然有人不以為然,比如說之前一位網友堅持「沒有法院判決關說就不成立」。
客觀來說,因為沒有側錄到陳守惶對林秀濤講什麼,也沒有監聽王陳和王曾之間的對話,
所以用王世堅的例子來對照,我們還是沒有床上動作的錄影。最多最多,我們只能依王世
堅自己的說法去查證,結果發現王世堅有七、八十個女助理,只有一個和他一起進摩鐵討
論過選舉策略XD
關說是否成立?大家自己去認定吧!我無意說服任何人。
: 如果違反法令,請國家機關用法律辦立法院長,而不是利用政黨的考紀會。
這部份其實我原文已經回答,簡單地說,因為沒有金錢對價關係,所以關說不違法。
如果這樣能夠讓ronlee滿意,我無意見。
: 好,我們都知道立法院長有打電話給柯案相關人士。
: 有人認為這就是最嚴重的不當關說,應該用最嚴重的懲處。
: 有人認為立法曾決議檢察官不該濫權上訴,柯案已更一審無罪判決,
: 而即使有罪刑度也不高(罰金18萬),
: 當今移送此案的堂堂檢察總長大人,自己的澎湖縣長一案就亂搞了一次。
: 因此,有人認為即使是關說,也有合於情理的地方,不至於要撤銷黨籍。
: 第一種人認為,不管怎樣,立法院長關切個案就是不對。
: 第二種人認為,就算有爭議、不恰當,也要依情節輕重而處置。
: 依通案原則去要求個案應該怎麼處理,合於情理。
: 至少不是像林益世那樣的拿錢辦事。
: 尤其"對司法獨立的破壞極為嚴重"這句話,第二種人會認為,
: 總統自己的案件都可以找人去關說,包括特別費跟回任政大教授案,
: 結果這位總統還不是當的好好的。更讓人覺得"對司法獨立的破壞極為嚴重"這句話
: 也不過就是個工具而已,初一十五不一樣。
: 或許某部份有你說的顏色問題。反正反馬的自然會挺王。
: 但是你也不能忽視總統發動此案的不正當性也使國民黨自己人不滿。
: 例如連勝文曾說"匈奴不滅,何以家為",這裡的匈奴是指民進黨扁政府。
: 但他對此案也不認同馬英九的做法。
: 如果這些國民黨菁英只是官官相護,但連民調也讓馬英九跌至11%。
: 認為撤銷王金平處分太重,67%
: 剛好,19%
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8160773.shtml
: 民進黨支持度可沒有到67%,國民黨支持度也不只19%。
: 不能說這完全是政黨傾向在作崇。
: 希望你(你們)能重視這一點。
: 以上是對關說現況的描述。
講那麼多,其實歸根究底還是每個人對於關說嚴重性認知不同,對於關說成立條件的嚴苛
要求程度不同。我無意說服任何人,任何人對此有怎樣的態度都請自便。
我的總結是:媽,我沒瞎,我也看得見。
直到今天為止,DPP對於柯完全沒有要做任何處置的意思,這我都看在眼裡,相信別人也
一樣。如果有人認為「沒有法院判決關說就不成立」,那也是他個人的判斷。如果台灣
多數選民覺得關說只是小事,那我恭喜DPP,馬現在的滿意度盪到9%, 2014和2016的選舉
他們勝利在望!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
1F:→ rockyue:陳守煌那個 我覺得他是被套話 218.161.107.6 09/16 20:34
2F:→ rockyue:感覺他話沒經過大腦就出去了 218.161.107.6 09/16 20:36
3F:→ viery:套話XD 在特偵組被套一次 到了節目上又被 182.234.190.4 09/16 20:36
4F:→ viery:套一次XDD 182.234.190.4 09/16 20:37
5F:→ rockyue:他看起來就很笨 218.161.107.6 09/16 20:40
6F:推 viery:柯柯 王金平連林秀濤的名字都知道了 通案? 182.234.190.4 09/16 20:53
7F:→ artyman:到最後結論也就是隨人自由心證 203.70.51.169 09/17 18:01
8F:→ artyman:其實只要說一句 203.70.51.169 09/17 18:02
9F:→ artyman:「不管你信不信,反正我是信了!」 203.70.51.169 09/17 18:02
10F:→ artyman:拿未來的選舉說嘴 也是多慮 203.70.51.169 09/17 18:20
11F:→ artyman:到時候必定有新的事件 讓大家在網路上 203.70.51.169 09/17 18:21
12F:→ artyman:自由地抒發己見與情感 203.70.51.169 09/17 18:22