作者guare (瓜籽)
看板politics
标题Re: [心得] 准备迎接周三的台湾政治911事件
时间Mon Sep 16 18:17:42 2013
因为文长而且讨论的点多,故分段回覆以免模糊重点。
※ 引述《ronlee543 (..)》之铭言:
: ※ 引述《guare (瓜籽)》之铭言:
: : 国会议长替司法个案关说是非常严重的事情,对司法独立的破坏极为严重,只有下台一条
: : 路,没有第二句话好说。
: 关切、关心、关说、不当关说,的确很多时候只是一线之隔。
: 之前有人提到「行政院及所属机关机构请托关说登录查察作业」第三点规定,
: 「本要点所称请托关说,指不循法定程序,为本人或他人对前点之规范
: 对象提出请求,且该请求有违反法令、营业规章或契约之虞者。」
: 我知道这个名称写的是行政院。不过这里要看的是对法律的通则,对关说的定义。
: 这里指的关说,必须是"不循法定程序"+"违反法令"。
: 换句话说,
: 循法定程序+不违反法令,可以关说
: 不循法定程序(规范不完备)+不违反法令,可以关说。
: 现今王院长的情况可能类似第二种,对於检察官不应滥权上诉的处理,
: 没有依循法定程序,而是自己打电话去处理。
: 但是也不能说他违反法令,至少是无法可管,所以才移送监察院。
原规订中「违反法令」指的应该是关说者要求被关说者做出违反法令的处置。
以本例来说,就是要求林秀涛检察官在明明有上诉必要的情况下不要上诉。如果林秀涛真
的违背法令不上诉,那就是关说成功。如果林还是上诉,那就是关说失败。如果林依据她
自己的专业判断没有上诉,那就很难论断是关说成功还是关说失败。
依你自己的意见:「王院长..(略)..没有依循法定程序,而是自己打电话去处理」已经符
合第一要建,至於要求内容如何?由於并没有监听到王、曾以及王、陈之间的对话,无法
精确判断,只能由陈守惶事後的行为来判断。
关於陈守惶事後的行为,新闻面对面9/15的节目有一段非常精彩的对话:
https://www.youtube.com/watch?v=tff4Q6u5Qgo
节目call out陈守惶,并且安排他先发表声明,然後让来宾提问。
陈并不否认找林秀涛谈话,但是强调只是提醒她立法院对於检察官滥刑上诉的问题有意见
是通案的给予指示,并非针对个案指示。
精彩的地方来了 ...
大约8分钟开始的地方,陈明义问他:
你说是给予通案的指示,那麽请问你,除了林秀涛检察官之外,有没有找第二个检
察官给予通例指示?
陈守惶回答:
没有没有 ...
一个通例的指示,陈守惶底下管理七、八十个检察官,但是他没有找第二个 XD
陈明义问:
林秀涛有滥刑上诉的前科吗?
陈守惶答:
没有。
这只是摘要对话重点,并非逐字稿,其它细节部份大家自己点进去看看吧。
在此我要跟ronlee543讲一下我的看法,原本看特侦组的监听纪录,我个人就认定关说成
立了。当然有人不以为然,比如说之前一位网友坚持「没有法院判决关说就不成立」。
客观来说,因为没有侧录到陈守惶对林秀涛讲什麽,也没有监听王陈和王曾之间的对话,
所以用王世坚的例子来对照,我们还是没有床上动作的录影。最多最多,我们只能依王世
坚自己的说法去查证,结果发现王世坚有七、八十个女助理,只有一个和他一起进摩铁讨
论过选举策略XD
关说是否成立?大家自己去认定吧!我无意说服任何人。
: 如果违反法令,请国家机关用法律办立法院长,而不是利用政党的考纪会。
这部份其实我原文已经回答,简单地说,因为没有金钱对价关系,所以关说不违法。
如果这样能够让ronlee满意,我无意见。
: 好,我们都知道立法院长有打电话给柯案相关人士。
: 有人认为这就是最严重的不当关说,应该用最严重的惩处。
: 有人认为立法曾决议检察官不该滥权上诉,柯案已更一审无罪判决,
: 而即使有罪刑度也不高(罚金18万),
: 当今移送此案的堂堂检察总长大人,自己的澎湖县长一案就乱搞了一次。
: 因此,有人认为即使是关说,也有合於情理的地方,不至於要撤销党籍。
: 第一种人认为,不管怎样,立法院长关切个案就是不对。
: 第二种人认为,就算有争议、不恰当,也要依情节轻重而处置。
: 依通案原则去要求个案应该怎麽处理,合於情理。
: 至少不是像林益世那样的拿钱办事。
: 尤其"对司法独立的破坏极为严重"这句话,第二种人会认为,
: 总统自己的案件都可以找人去关说,包括特别费跟回任政大教授案,
: 结果这位总统还不是当的好好的。更让人觉得"对司法独立的破坏极为严重"这句话
: 也不过就是个工具而已,初一十五不一样。
: 或许某部份有你说的颜色问题。反正反马的自然会挺王。
: 但是你也不能忽视总统发动此案的不正当性也使国民党自己人不满。
: 例如连胜文曾说"匈奴不灭,何以家为",这里的匈奴是指民进党扁政府。
: 但他对此案也不认同马英九的做法。
: 如果这些国民党菁英只是官官相护,但连民调也让马英九跌至11%。
: 认为撤销王金平处分太重,67%
: 刚好,19%
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8160773.shtml
: 民进党支持度可没有到67%,国民党支持度也不只19%。
: 不能说这完全是政党倾向在作崇。
: 希望你(你们)能重视这一点。
: 以上是对关说现况的描述。
讲那麽多,其实归根究底还是每个人对於关说严重性认知不同,对於关说成立条件的严苛
要求程度不同。我无意说服任何人,任何人对此有怎样的态度都请自便。
我的总结是:妈,我没瞎,我也看得见。
直到今天为止,DPP对於柯完全没有要做任何处置的意思,这我都看在眼里,相信别人也
一样。如果有人认为「没有法院判决关说就不成立」,那也是他个人的判断。如果台湾
多数选民觉得关说只是小事,那我恭喜DPP,马现在的满意度荡到9%, 2014和2016的选举
他们胜利在望!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
1F:→ rockyue:陈守煌那个 我觉得他是被套话 218.161.107.6 09/16 20:34
2F:→ rockyue:感觉他话没经过大脑就出去了 218.161.107.6 09/16 20:36
3F:→ viery:套话XD 在特侦组被套一次 到了节目上又被 182.234.190.4 09/16 20:36
4F:→ viery:套一次XDD 182.234.190.4 09/16 20:37
5F:→ rockyue:他看起来就很笨 218.161.107.6 09/16 20:40
6F:推 viery:柯柯 王金平连林秀涛的名字都知道了 通案? 182.234.190.4 09/16 20:53
7F:→ artyman:到最後结论也就是随人自由心证 203.70.51.169 09/17 18:01
8F:→ artyman:其实只要说一句 203.70.51.169 09/17 18:02
9F:→ artyman:「不管你信不信,反正我是信了!」 203.70.51.169 09/17 18:02
10F:→ artyman:拿未来的选举说嘴 也是多虑 203.70.51.169 09/17 18:20
11F:→ artyman:到时候必定有新的事件 让大家在网路上 203.70.51.169 09/17 18:21
12F:→ artyman:自由地抒发己见与情感 203.70.51.169 09/17 18:22