作者ronlee543 (..)
看板politics
標題Re: [討論] 應該修憲解決立委資格問題
時間Sun Sep 15 23:29:21 2013
我這篇簡短回應就好。大家都講的差不多了。
淪於各唱各的調。反正貌似你也沒仔細閱我的卷。
※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : 有人跟我水球說你是第一戰將，你的水準怎麼會跟 monopoliest 一樣呢？
: : 我從來就沒說「考紀會要用立委組成」
: : 好吧，我第一篇是說，立委的開除就讓立委自主。
: : 可能接近你的意思，但畢竟不是。
: 接近？根本就是，有沒有立委自主不等於由立委組成考紀會的八卦？
就算"根本就是"，那已是第一篇的內容。
你回文的那篇文，我修改後的意見是下面這樣：
: : 對於依附於黨籍而產生的公職人員，例如不分區立法委員，
: : 其黨籍的撤銷，必須經由全體黨代表所產生的委員會，
: : 並且經過一定的審判程序、申訴程序。
以上三行。
: 沒必要
: 不爽這樣的政黨內規的話，黨員大可退黨
你還要人家提醒，還要隔一篇才睜開眼睛？
是我的文章太長嗎？你的文章好像也會很長耶。
不管對方講什麼，反正就是不斷把自己的話重複丟出來，這樣？
一切依法治國。貪污？依法辦理。腐敗？依法辦理。
有本事就把王金平辦到像劉松藩那樣。
謝謝指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.5.171
1F：→ roxinnccu:對，所以即便在經過那個年代以後，閣下 1.160.26.12 09/15 23:32
2F：→ roxinnccu:對立法院長的標準也還是那年代那樣嗎? 1.160.26.12 09/15 23:32
3F：→ roxinnccu:是的話.... 1.160.26.12 09/15 23:33
4F：→ roxinnccu:又，面對一樣的東西，當然是一樣的話 1.160.26.12 09/15 23:36
5F：→ roxinnccu:至於談到腐敗啥依法處理的事 1.160.26.12 09/15 23:38
6F：→ roxinnccu:2000年以前有一個南部的同學跟我痛陳過 1.160.26.12 09/15 23:38
7F：→ roxinnccu:當地農產運銷的問題，講著講著總之都是 1.160.26.12 09/15 23:39
8F：→ roxinnccu:當地農產運銷的問題，講著講著總之都是 1.160.26.12 09/15 23:39
9F：→ roxinnccu:國民黨綿密的地方派係在掌握這些，然後 1.160.26.12 09/15 23:39
10F：→ roxinnccu:剝削農民，他非常不滿 1.160.26.12 09/15 23:39
11F：→ roxinnccu:來請教一下，這算不算一種腐敗？ 1.160.26.12 09/15 23:39
12F：→ roxinnccu:算的話，您要用什麼法律去處理？ 1.160.26.12 09/15 23:40
13F：→ roxinnccu:法律也是人訂的，要有立法討論，立法必 1.160.26.12 09/15 23:40
14F：→ roxinnccu:要性的討論，才有可能彙集立法 1.160.26.12 09/15 23:40
15F：→ roxinnccu:以現在沒有法律規範就不去理會，永遠也 1.160.26.12 09/15 23:41
16F：→ roxinnccu:不會有新的立法。閣下對管到國民黨家裡 1.160.26.12 09/15 23:41
17F：→ roxinnccu:規章的立法意見很多啊？怎不挪一些到 1.160.26.12 09/15 23:41
18F：→ roxinnccu:『腐敗』這件事情上面？還有『但』? 1.160.26.12 09/15 23:41
19F：→ roxinnccu:2000年以前被痛幹的那一套，請問跟馬英 1.160.26.12 09/15 23:43
20F：推 Hartmann:我衷心期待ronlee543先生以後打官司，會 123.204.86.161 09/15 23:43
21F：→ roxinnccu:九比較有關係，還是跟其他誰比較有關? 1.160.26.12 09/15 23:43
22F：→ Hartmann:遇到王金平幫他的對造好好「關心」一下 123.204.86.161 09/15 23:43
23F：推 pennymarkfox:等等 你最後一段的意思是立法規定政 211.75.164.173 09/16 00:05
24F：→ pennymarkfox:黨運作的內容??? 211.75.164.173 09/16 00:05
前面就有提過 政黨法草案 這個東西了。
行政院相關網頁：
http://ppt.cc/obxr
※ 編輯: ronlee543 來自: 61.231.5.171 (09/16 04:43)
25F：推 yoshilin:美國會沒有政黨代表，沒有比較的價值111.248.185.113 09/16 04:53
你在回哪篇文？本文哪裡提到美國？
26F：→ yoshilin:檢察官有緩／不起訴處分權111.248.185.113 09/16 04:54
27F：→ yoshilin:關說他們跟關說法官一樣罪大惡極111.248.185.113 09/16 04:55
※ 編輯: ronlee543 來自: 61.231.5.171 (09/16 05:49)
28F：推 pennymarkfox:你意思是草案已經通過了?111.235.222.196 09/16 10:59
29F：→ joh:關說這麼嚴重的事情你還說沒多嚴重? 114.24.69.31 09/16 12:18