總結來說，如果有一個完全不懂這次發生什麼事的人 要你給他一個這次事件的客觀懶人包 大概會是這樣： 特偵組監聽民進黨立院黨團總召的案子時，恰巧聽到立法院長王金平的電話 柯要王幫他關說請檢察官不要在上訴 接著王金平打電話給法務部長、高檢署檢察長陳守煌後， 回電給柯說「OK了」 接者檢察官真的沒有上訴 特偵組以「涉及各院糾紛」為由回報總統，馬英九開記者會嗆王金平關說 並且希望他自己知所進退，接著國民黨考紀會開會後以影響黨譽為由撤銷王黨籍， 正巧他是不分區立委，所以院長位置也被拔了 --------------------------------------------------------------------- 不添加任何個人想法的話大概是這樣， 然後開始有人質疑監聽合法性、總統為何未審先判、總統怎可以直接拔立院院長 監聽合法性部分，特偵組有法院開的監聽票，而說明合法 未審先判部分，我想說的是：這則關說案已經不受法律約束，所以不會有人再查？ 畢竟沒人收錢沒人有實證是受王改變上訴，但電話明顯王有關說的行為， 說了一些涉嫌關說的話，故大家想說的關說應該只是一個政治與道德責任， 那又何來干預司法、未審先判之說？ 總統想直接拔掉立法院長，我想任誰都看得出來絕對有私心 但這不是從法院或用其他職權施壓，頂多你可以說黨主席向黨的考紀會施壓吧， 藉開除黨籍來拔除其位，可以說很狠、作得很急之類的，但就法理理應沒有問題？ 很多人都說在國外涉及司法關說絕對是直接辭職了，畢竟關說四處有 但若連司法都可以被關說，何況層級如此高，把立法院長換掉很過分嗎？ 如果今天馬英九接到案子沒有大動作掃王，絕對被說包庇自己人被罵到狗血淋頭 如果他說只憑這幾通電話難看出關說之行為，並且對其從寬， 又會被媒體炒作成什麼樣子呢？又會有多少人出來怒嗆馬英九、王金平下臺？ 我認為真要說有問題，就在總統正好兼黨主席時，立院長又正巧是不分區 總統用間接而合法手段拔除立院長，會讓人有總統怎能直接把立法院長換掉的觀感吧！ 並且他不應直接定調王關說，而應先讓社會有公評後讓輿論使其下台 但整件事的核心不變，只是他弄相對不討喜的方法作了對的事 --------------------------------------------------------------------- 最後想講一下台灣的媒體，無不以政治鬥爭來描述報導 但以最客觀角度，媒體是不是應該只報現實，而不應直接扣以政爭的帽子？ 並且前天還是昨天的報紙標題最有趣了， 中時：「馬英九揮淚斬王金平」 自由：「馬英九押考紀會斬王金平」 蘋果作了一個漫畫，把馬王弄得像兩個角頭老大 當然很多人覺得很有趣，不過我認為媒體這樣參入各自色彩，很難讓人民了解公共事件。 媒體的主導，從過去至今，總喜歡把台灣政治弄得像小說漫畫一般引讀者入勝 總是把事情報得越誇大、越具話題性甚至越負面越好，這真的是台灣沉淪的一大危機 小弟才疏學淺，一些私人想法跟疑問，很歡迎大家理性一起討論並予以解答 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.227.80.239 ※ 編輯: samuel01 來自: 36.227.80.239 (09/13 22:10) ※ 編輯: samuel01 來自: 36.227.80.239 (09/13 22:13) ※ 編輯: samuel01 來自: 36.227.80.239 (09/13 22:15) 沒有合理化啊....是因為我沒發現其不合理處XD 我只是一介平民= = 請不要亂扣上帽子... 而且先不論馬英九到底有沒有錯，王金平的關說事件應該是每個人都看得清楚的 為什麼他的支持率還能有60多%呢？ 這也是小弟很不解之處...... 是因為要反馬而挺王嗎？我想不管反不反馬，王的作為都應該受社會公評 而非現在弄得像個悲劇英雄一般吧.... ※ 編輯: samuel01 來自: 36.227.76.32 (09/14 11:05) ※ 編輯: samuel01 來自: 36.227.76.32 (09/14 11:07)