总结来说，如果有一个完全不懂这次发生什麽事的人 要你给他一个这次事件的客观懒人包 大概会是这样： 特侦组监听民进党立院党团总召的案子时，恰巧听到立法院长王金平的电话 柯要王帮他关说请检察官不要在上诉 接着王金平打电话给法务部长、高检署检察长陈守煌後， 回电给柯说「OK了」 接者检察官真的没有上诉 特侦组以「涉及各院纠纷」为由回报总统，马英九开记者会呛王金平关说 并且希望他自己知所进退，接着国民党考纪会开会後以影响党誉为由撤销王党籍， 正巧他是不分区立委，所以院长位置也被拔了 --------------------------------------------------------------------- 不添加任何个人想法的话大概是这样， 然後开始有人质疑监听合法性、总统为何未审先判、总统怎可以直接拔立院院长 监听合法性部分，特侦组有法院开的监听票，而说明合法 未审先判部分，我想说的是：这则关说案已经不受法律约束，所以不会有人再查？ 毕竟没人收钱没人有实证是受王改变上诉，但电话明显王有关说的行为， 说了一些涉嫌关说的话，故大家想说的关说应该只是一个政治与道德责任， 那又何来干预司法、未审先判之说？ 总统想直接拔掉立法院长，我想任谁都看得出来绝对有私心 但这不是从法院或用其他职权施压，顶多你可以说党主席向党的考纪会施压吧， 藉开除党籍来拔除其位，可以说很狠、作得很急之类的，但就法理理应没有问题？ 很多人都说在国外涉及司法关说绝对是直接辞职了，毕竟关说四处有 但若连司法都可以被关说，何况层级如此高，把立法院长换掉很过分吗？ 如果今天马英九接到案子没有大动作扫王，绝对被说包庇自己人被骂到狗血淋头 如果他说只凭这几通电话难看出关说之行为，并且对其从宽， 又会被媒体炒作成什麽样子呢？又会有多少人出来怒呛马英九、王金平下台？ 我认为真要说有问题，就在总统正好兼党主席时，立院长又正巧是不分区 总统用间接而合法手段拔除立院长，会让人有总统怎能直接把立法院长换掉的观感吧！ 并且他不应直接定调王关说，而应先让社会有公评後让舆论使其下台 但整件事的核心不变，只是他弄相对不讨喜的方法作了对的事 --------------------------------------------------------------------- 最後想讲一下台湾的媒体，无不以政治斗争来描述报导 但以最客观角度，媒体是不是应该只报现实，而不应直接扣以政争的帽子？ 并且前天还是昨天的报纸标题最有趣了， 中时：「马英九挥泪斩王金平」 自由：「马英九押考纪会斩王金平」 苹果作了一个漫画，把马王弄得像两个角头老大 当然很多人觉得很有趣，不过我认为媒体这样参入各自色彩，很难让人民了解公共事件。 媒体的主导，从过去至今，总喜欢把台湾政治弄得像小说漫画一般引读者入胜 总是把事情报得越夸大、越具话题性甚至越负面越好，这真的是台湾沉沦的一大危机 小弟才疏学浅，一些私人想法跟疑问，很欢迎大家理性一起讨论并予以解答 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.227.80.239 ※ 编辑: samuel01 来自: 36.227.80.239 (09/13 22:10) ※ 编辑: samuel01 来自: 36.227.80.239 (09/13 22:13) ※ 编辑: samuel01 来自: 36.227.80.239 (09/13 22:15) 没有合理化啊....是因为我没发现其不合理处XD 我只是一介平民= = 请不要乱扣上帽子... 而且先不论马英九到底有没有错，王金平的关说事件应该是每个人都看得清楚的 为什麽他的支持率还能有60多%呢？ 这也是小弟很不解之处...... 是因为要反马而挺王吗？我想不管反不反马，王的作为都应该受社会公评 而非现在弄得像个悲剧英雄一般吧.... ※ 编辑: samuel01 来自: 36.227.76.32 (09/14 11:05) ※ 编辑: samuel01 来自: 36.227.76.32 (09/14 11:07)