※ 引述《ronlee543 (..)》之銘言： : 首先，你是不是應該對你刪文、斷章取義然後說對方沒有回答的部份， : 誠懇的道歉一下，並說自己從此不再上ptt？ : 然後我指出來我早就回應了，我也覺得這個部份不恰當。 : 於是你去把那一段刪掉了。 : 接下來的回文連個"不好意思我沒看清楚"的表示都沒有。 要我道歉，我道歉啊。 #1ICjA3MN (politics) ============================================================================== : → monopoliest:更別提我第一點已經提到，這種事情根 59.126.145.160 09/13 16:24 : → monopoliest:本體制上就不是立法院長打電話給法務 59.126.145.160 09/13 16:25 : → monopoliest:部長通知的，你還再迴避我第一點的回 59.126.145.160 09/13 16:25 : → monopoliest:應 59.126.145.160 09/13 16:25 這個我可以認同不恰當。 但是搞到這麼大，就如同： "國民黨的家務事，馬英九以總統身份在總統府召開記者會，所以馬英九要下台。" 一樣的荒謬。 黃世銘最轟動的澎湖縣長一案，最後貪污無罪，但縣長已下台，搞死2個小護士。 這種檢察官濫權起訴、濫權上訴的事情，還要發生多少次？ 這種嚴重侵害人權的事，還要發生多少次？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ============================================================================== 很抱歉，這麼一大段話我漏掉了你的第一行「這個我可以認同不恰當。」，我一直 以為你沒有回覆這段話的看法，但其實是你有回的，看那整頁時候，只注意到「但是 ....」後面的一長串文字，這是我的錯。這段話最後扯到了什麼澎湖縣長案，我不知 道這件事，我就沒有去回覆了。 說實在的要不是你再三強調你有回覆過，我還真不會重新檢查過整段話。很抱歉還 讓你這麼辛苦指出來。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.14.13