※ 引述《ronlee543 (..)》之铭言： : 首先，你是不是应该对你删文、断章取义然後说对方没有回答的部份， : 诚恳的道歉一下，并说自己从此不再上ptt？ : 然後我指出来我早就回应了，我也觉得这个部份不恰当。 : 於是你去把那一段删掉了。 : 接下来的回文连个"不好意思我没看清楚"的表示都没有。 要我道歉，我道歉啊。 #1ICjA3MN (politics) ============================================================================== : → monopoliest:更别提我第一点已经提到，这种事情根 59.126.145.160 09/13 16:24 : → monopoliest:本体制上就不是立法院长打电话给法务 59.126.145.160 09/13 16:25 : → monopoliest:部长通知的，你还再回避我第一点的回 59.126.145.160 09/13 16:25 : → monopoliest:应 59.126.145.160 09/13 16:25 这个我可以认同不恰当。 但是搞到这麽大，就如同： "国民党的家务事，马英九以总统身份在总统府召开记者会，所以马英九要下台。" 一样的荒谬。 黄世铭最轰动的澎湖县长一案，最後贪污无罪，但县长已下台，搞死2个小护士。 这种检察官滥权起诉、滥权上诉的事情，还要发生多少次？ 这种严重侵害人权的事，还要发生多少次？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ============================================================================== 很抱歉，这麽一大段话我漏掉了你的第一行「这个我可以认同不恰当。」，我一直 以为你没有回覆这段话的看法，但其实是你有回的，看那整页时候，只注意到「但是 ....」後面的一长串文字，这是我的错。这段话最後扯到了什麽澎湖县长案，我不知 道这件事，我就没有去回覆了。 说实在的要不是你再三强调你有回覆过，我还真不会重新检查过整段话。很抱歉还 让你这麽辛苦指出来。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.14.13