作者ronlee543 (..)
看板politics
標題Re: [心得] 準備迎接週三的台灣政治911事件
時間Thu Sep 12 22:35:59 2013
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: → tennis27:整件事有進入正當司法程序嗎?講得你好像 180.218.220.87 09/12 14:14
: → tennis27:就在電話線的那頭聽見他們關說 180.218.220.87 09/12 14:14
: → tennis27:如果真這麼在意侵犯民主原則，真不知道 180.218.220.87 09/12 14:15
: → tennis27:2007年當曾永權帶隊施壓陳聰明的時候 180.218.220.87 09/12 14:16
: → tennis27:這又算什麼？ 180.218.220.87 09/12 14:16
: 立法院長打電話給法務部長，特別提及一位立委的案件，法務部長回說OK，這個過
: 程你是想怎麼解釋？
先前立院決議，檢察官不能濫權起訴。
檢察官的確時常濫權起訴。澎湖縣長案，
本案"即使我知道他上訴審可能會判無罪，我還是會上訴。"
而此立委先前已由法院判決無罪。
立法院長打電話給法務部長，跟他說檢察官不能濫權起訴。
檢察官說ok。你想怎麼解釋？
A跟B說要依法辦法，然後A有罪？
請注意，王跟曾彼此都說討論的是不能濫權起訴。
只有王回柯的時候，針對他的案件，王"轉述"曾的說法"ok"
那如果王說，馬英九嫖妓。馬英九就真的嫖妓了？
王對柯唬爛，唬爛有罪？
: → tennis27:畫面都有了還說是造謠？國民黨蔡正元 180.218.220.87 09/12 14:27
: → tennis27:都在節目上說他也有去了..... 180.218.220.87 09/12 14:27
: 讓我告訴你柯建銘召開記者回的時候怎麼說。柯建銘他承認有跟王金平提這個案子
: 、他也沒有否認王金平打電話給法務部長、也沒有否認法務部長回答說OK，但是他說
: 這些作為都只是「虛應故事」。更簡單地說：
: 柯建銘跟王金平提這件案子 => 柯：我只是說說而已
: 王金平打電話跟曾勇夫提這件案子 => 柯：王只是說說而已
: 曾勇夫回答OK => 柯：曾只是說說而已
: 案子真的沒有上訴 => 柯：只是剛好而已
: 這種說詞你相信啊？別鬧了好不好。
證據？憑"你相信啊"，就算是證據了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.30.74
1F：推 manfale:宇昌案哪有起訴? 你虎爛起訴? 123.0.246.197 09/12 22:43
嗯 宇昌案沒有起訴。
※ 編輯: ronlee543 來自: 61.228.30.74 (09/12 22:45)
2F：→ yoshilin:所以你覺得不是關說 那你比馬還不如 111.67.61.116 09/13 08:50
你只會這一句？
※ 編輯: ronlee543 來自: 61.228.30.74 (09/13 15:39)
3F：推 pennymarkfox:原po是認為重點不應該放在關說111.235.218.252 09/13 16:53