作者ronlee543 (..)
看板politics
标题Re: [心得] 准备迎接周三的台湾政治911事件
时间Thu Sep 12 22:35:59 2013
※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言：
: → tennis27:整件事有进入正当司法程序吗?讲得你好像 180.218.220.87 09/12 14:14
: → tennis27:就在电话线的那头听见他们关说 180.218.220.87 09/12 14:14
: → tennis27:如果真这麽在意侵犯民主原则，真不知道 180.218.220.87 09/12 14:15
: → tennis27:2007年当曾永权带队施压陈聪明的时候 180.218.220.87 09/12 14:16
: → tennis27:这又算什麽？ 180.218.220.87 09/12 14:16
: 立法院长打电话给法务部长，特别提及一位立委的案件，法务部长回说OK，这个过
: 程你是想怎麽解释？
先前立院决议，检察官不能滥权起诉。
检察官的确时常滥权起诉。澎湖县长案，
本案"即使我知道他上诉审可能会判无罪，我还是会上诉。"
而此立委先前已由法院判决无罪。
立法院长打电话给法务部长，跟他说检察官不能滥权起诉。
检察官说ok。你想怎麽解释？
A跟B说要依法办法，然後A有罪？
请注意，王跟曾彼此都说讨论的是不能滥权起诉。
只有王回柯的时候，针对他的案件，王"转述"曾的说法"ok"
那如果王说，马英九嫖妓。马英九就真的嫖妓了？
王对柯唬烂，唬烂有罪？
: → tennis27:画面都有了还说是造谣？国民党蔡正元 180.218.220.87 09/12 14:27
: → tennis27:都在节目上说他也有去了..... 180.218.220.87 09/12 14:27
: 让我告诉你柯建铭召开记者回的时候怎麽说。柯建铭他承认有跟王金平提这个案子
: 、他也没有否认王金平打电话给法务部长、也没有否认法务部长回答说OK，但是他说
: 这些作为都只是「虚应故事」。更简单地说：
: 柯建铭跟王金平提这件案子 => 柯：我只是说说而已
: 王金平打电话跟曾勇夫提这件案子 => 柯：王只是说说而已
: 曾勇夫回答OK => 柯：曾只是说说而已
: 案子真的没有上诉 => 柯：只是刚好而已
: 这种说词你相信啊？别闹了好不好。
证据？凭"你相信啊"，就算是证据了？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.30.74
1F：推 manfale:宇昌案哪有起诉? 你虎烂起诉? 123.0.246.197 09/12 22:43
嗯 宇昌案没有起诉。
※ 编辑: ronlee543 来自: 61.228.30.74 (09/12 22:45)
2F：→ yoshilin:所以你觉得不是关说 那你比马还不如 111.67.61.116 09/13 08:50
你只会这一句？
※ 编辑: ronlee543 来自: 61.228.30.74 (09/13 15:39)
3F：推 pennymarkfox:原po是认为重点不应该放在关说111.235.218.252 09/13 16:53