※ 引述《Neuschwan (Lost Sheep)》之銘言： : 這就是重點了 : 如果尚未有證據確定王院長的關說 : 何來關說的"事實"?邏輯上更沒有"司法不公"的問題 : 王金平有沒有關說，並不是馬英九大肆撻伐他有關說就是有關說 : 為什麼? 王金平跟曾勇夫講了甚麼? 這個只有他們兩個人知道 : 另外特偵組的違法爭議 : 1. 非法監聽 非法可不是你說得算 說人家非法 怎麼講不出來非法在哪裡? : 2. 洩密(就算是給總統還是洩密) : 3. 越級呈報總統 這兩點可以一起講 檢察總長是總統提名 經立法院同意後通過 有時還要去立院備詢 而且有任期保障 這職位可不同於一般檢察官 有很濃厚的政治色彩 你說他越級呈報/洩密給總統 這才是有爭議的 : 撤除黨籍爭議 : 1. 馬主導考紀會(同等考紀會虛設) 如果主導考紀會 : 2. 無視黨規的申訴期 : 綜合以上，根本毫無法治程序，這是明顯"事實" : 所以司法不公上，馬英九已經先行 : 馬英九跟江宜樺也無資格說明王金平的不適任 : 很簡單有沒有資格不是看他們嘴巴的說的話 : 即使我認為馬無能，仍必須承認他是總統，因為他是合法民選 : 立法院長亦如是 : 然而總統卻透過操控司法，來決定立法院長的去留 : 也就是掌握了國會，那不就是獨裁?! 不好意思 王金平可不是民選出來的哦 王金平是政黨選出來的 什麼叫做政黨選出來? 就是民意授權黨意代表自己的意思 政黨有民意授權後 去任免不分區立委或掌握國會 是民主的象徵 反而是認為政黨不能決定黨內不分區立委去留的人 才是欠缺民主素養與法制觀念的人 : 我個人不欣賞王金平，我認為他的作風會阻礙台灣的進步 : 可是這類的人的存在是很多人的認同 : 就像海線的人會支持顏清標一般，其實也就是民意 省省吧 不妨請他回自己老家去選看看 看有多少人認同如何？ : 馬英九獨裁式的清算，只能說明在他心中沒有民主法治的概念 : 其實大家早就知道了，畢竟他反對總統公民直選，只是大家都忘了 : 反對公民直選的理由是甚麼?因為台灣地區的公民直選無法代表全中華民國 馬反對公民直選的原因是因為他主張內閣制 他可不同於某些民進黨在野時主張內閣制 民進黨執政後就改主張總統制的御用學者 還是你認為所有總統不是公民直選的地方(ex:美國) 都認為該地方不能代表該國? XDD 其實大家很清楚 今天馬英九如果是選擇挺王金平 告訴大家關說是小事 那麼現在批評碼的人 就會換個說法來罵馬 說他包庇關說 毫無民主與法制觀念 這件事會被批評 從頭到尾都是馬的顏色問題 而非民主或法制問題 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.0.246.197