※ 引述《ronlee543 (..)》之銘言： : : 有甚麼問題?國會議長不就國會議員互選，民主政治的基本精神就包含 : : 【沒有人是不可被替代】，你這種想法反而是專制鋪路 : 沒有什麼專制問題。你不是講了好幾次，議長是互選的。 : 一個人可以選上國會議長，代表擁有相當的資歷與聲望。 : 但政黨利用莫須有的薄弱證據就可以藉由內規拔除國會議長的身份， : 問題很大。 然後呢? 不然下次選個區域立委當立法院院長阿~ 講問題很大大在哪? : : 某黨內的事情，基本上屬人民團體內部的事情，憲政體制下，關你屁事。 : : 除非你是國民黨黨員~攤手 : 請不要脫離現實。立法院是國家機關。 立法院是國家機關，然後呢? 憲法有規定立法院院長神聖不可侵犯嗎?有規定當立法院院長之後不可以替換? 我倒是知道現實，這個院長的被選舉資格是來自於當身為黨籍立委，所以國民黨 要開除黨籍，他就不具備資格了。 講了老半天問題很大，還是講不出個所以然來。 : 不難理解。政黨可以決定人選。 : 問題在於已正式履行立委職權之後，政黨利用薄弱的證據， : 藉由撤銷黨籍，使立委喪失身份。重新來檢視這樣的設計，合理嗎？ 政黨內部事務，有人民社團管理的法規處理，你是黨員嗎? : then才對吧，同學。 : 而且下一句要講什麼，自己隨便想也知道吧。 : 台灣不是內閣制。 : 台灣號稱三民主義，五權分立。但是改到這樣，總統同時操控行政與立法， : 這樣的設計合理嗎？考紀會才幾個人，又都是總統私自任命。 有甚麼好不合理的?你要不要說說看? 還有考紀會的任命跟總統無關，我是不知道甚麼時候憲法有規定總統可以管考紀會啦 你是活在哪一個星球?哪一個國家?總統可以任命考紀會人員? : 總統一手掌控行政，然後再藉政黨去操控立法， : 然後再由自己任命的檢察總長，濫權起訴。這樣的設計是否合理？ 濫權起訴?請問濫權在哪?你要不要指證一下? 從一開始就只是起訴曾勇夫而已，王金平因為涉及國會自律根本沒起訴過。 要講有問題，不合理也請把理講出來好嗎~ 不要嘴巴說了老半天不合理然後講出來的東西完全不知所云 -- なな子ろびやおき どんな時でもめげずにfight!! 全力支持 菅なな子 的Jリーグー版主houkoferng 朝著石油王的目標大步邁進~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.111.62