※ 引述《ronlee543 (..)》之铭言： : : 有甚麽问题?国会议长不就国会议员互选，民主政治的基本精神就包含 : : 【没有人是不可被替代】，你这种想法反而是专制铺路 : 没有什麽专制问题。你不是讲了好几次，议长是互选的。 : 一个人可以选上国会议长，代表拥有相当的资历与声望。 : 但政党利用莫须有的薄弱证据就可以藉由内规拔除国会议长的身份， : 问题很大。 然後呢? 不然下次选个区域立委当立法院院长阿~ 讲问题很大大在哪? : : 某党内的事情，基本上属人民团体内部的事情，宪政体制下，关你屁事。 : : 除非你是国民党党员~摊手 : 请不要脱离现实。立法院是国家机关。 立法院是国家机关，然後呢? 宪法有规定立法院院长神圣不可侵犯吗?有规定当立法院院长之後不可以替换? 我倒是知道现实，这个院长的被选举资格是来自於当身为党籍立委，所以国民党 要开除党籍，他就不具备资格了。 讲了老半天问题很大，还是讲不出个所以然来。 : 不难理解。政党可以决定人选。 : 问题在於已正式履行立委职权之後，政党利用薄弱的证据， : 藉由撤销党籍，使立委丧失身份。重新来检视这样的设计，合理吗？ 政党内部事务，有人民社团管理的法规处理，你是党员吗? : then才对吧，同学。 : 而且下一句要讲什麽，自己随便想也知道吧。 : 台湾不是内阁制。 : 台湾号称三民主义，五权分立。但是改到这样，总统同时操控行政与立法， : 这样的设计合理吗？考纪会才几个人，又都是总统私自任命。 有甚麽好不合理的?你要不要说说看? 还有考纪会的任命跟总统无关，我是不知道甚麽时候宪法有规定总统可以管考纪会啦 你是活在哪一个星球?哪一个国家?总统可以任命考纪会人员? : 总统一手掌控行政，然後再藉政党去操控立法， : 然後再由自己任命的检察总长，滥权起诉。这样的设计是否合理？ 滥权起诉?请问滥权在哪?你要不要指证一下? 从一开始就只是起诉曾勇夫而已，王金平因为涉及国会自律根本没起诉过。 要讲有问题，不合理也请把理讲出来好吗~ 不要嘴巴说了老半天不合理然後讲出来的东西完全不知所云 -- なな子ろびやおき どんな时でもめげずにfight!! 全力支持 菅なな子 的Jリーグー版主houkoferng 朝着石油王的目标大步迈进~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.111.62