※ 引述《ronlee543 (..)》之銘言： : 就已經搞成同一件事了，還在那邊兩件事。 : 一國的國會，政黨可以利用薄弱的證據，藉由政黨內規拔除國會議長的位 : 子，造成總統濫權。總統可以藉由操控政黨，同時操控行政與立法，並藉 : 由檢察總長任命權，濫權起訴，再把手伸進司法。台灣的憲政完全亂了套 今天王某人喪失立法院長的位置，跟總統無關 黨籍立委→喪失立委資格→喪失立法院長的資格 這樣都可以推出總統濫權，我都不知道憲法與邏輯可以這樣用 今天根本不能起訴王金平，實際上最後也只起訴曾勇夫，濫權起訴?? 整個事情就是政治問題，理所當然的政治解~ : 一個政黨可以藉由撤銷國會議長的黨籍，拔除國會議長。 : 這樣的制度有沒有問題？ 有甚麼問題?國會議長不就國會議員互選，民主政治的基本精神就包含 【沒有人是不可被替代】，你這種想法反而是專制鋪路 : 該政黨的考紀會由主席自己私下任命，有沒有問題？ 某黨內的事情，基本上屬人民團體內部的事情，憲政體制下，關你屁事。 除非你是國民黨黨員~攤手 : 所以有人拿德國的例子出來講，不分區立委，選上就選上了，不得更換 對不起，這個事情待查證，但是就政治學的經驗當中，不分區基本上是依照 政黨提供的名單處理，當某人喪失黨籍後自然就不是屬於該黨的黨員。 : 台灣為何可以因為政黨撤銷黨籍而喪失立委地位？ 因為不分區國會議員的本意就是依照黨籍而行，不分區的意思本來就是要各黨 的政治意念貫徹落實政黨政治而設置，沒黨籍自然就沒權利。 這很難理解嗎? : 當然各國設計不完全一樣。不過台灣可以這樣設計應該要思考是否合理。 : 總統一人同時操控行政與立法，是否合理。 總統一個人操控行政與立法是否合理?內閣制還行政立法合一，and than? -- なな子ろびやおき どんな時でもめげずにfight!! 全力支持 菅なな子 的Jリーグー版主houkoferng 朝著石油王的目標大步邁進~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.111.62