※ 引述《ronlee543 (..)》之铭言： : 就已经搞成同一件事了，还在那边两件事。 : 一国的国会，政党可以利用薄弱的证据，藉由政党内规拔除国会议长的位 : 子，造成总统滥权。总统可以藉由操控政党，同时操控行政与立法，并藉 : 由检察总长任命权，滥权起诉，再把手伸进司法。台湾的宪政完全乱了套 今天王某人丧失立法院长的位置，跟总统无关 党籍立委→丧失立委资格→丧失立法院长的资格 这样都可以推出总统滥权，我都不知道宪法与逻辑可以这样用 今天根本不能起诉王金平，实际上最後也只起诉曾勇夫，滥权起诉?? 整个事情就是政治问题，理所当然的政治解~ : 一个政党可以藉由撤销国会议长的党籍，拔除国会议长。 : 这样的制度有没有问题？ 有甚麽问题?国会议长不就国会议员互选，民主政治的基本精神就包含 【没有人是不可被替代】，你这种想法反而是专制铺路 : 该政党的考纪会由主席自己私下任命，有没有问题？ 某党内的事情，基本上属人民团体内部的事情，宪政体制下，关你屁事。 除非你是国民党党员~摊手 : 所以有人拿德国的例子出来讲，不分区立委，选上就选上了，不得更换 对不起，这个事情待查证，但是就政治学的经验当中，不分区基本上是依照 政党提供的名单处理，当某人丧失党籍後自然就不是属於该党的党员。 : 台湾为何可以因为政党撤销党籍而丧失立委地位？ 因为不分区国会议员的本意就是依照党籍而行，不分区的意思本来就是要各党 的政治意念贯彻落实政党政治而设置，没党籍自然就没权利。 这很难理解吗? : 当然各国设计不完全一样。不过台湾可以这样设计应该要思考是否合理。 : 总统一人同时操控行政与立法，是否合理。 总统一个人操控行政与立法是否合理?内阁制还行政立法合一，and than? -- なな子ろびやおき どんな时でもめげずにfight!! 全力支持 菅なな子 的Jリーグー版主houkoferng 朝着石油王的目标大步迈进~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.111.62