※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : 有幾點很有問題.... : ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : : 1.憲政體制(包含法律) : : 2.民意基礎 : : 3.黨意 : : 沒有憲政基礎，那政府也就不存在，或者說構成政府的正當性就又是不同， : : 國家和政府的組成也就不同 : : 在德國為了預防少數寡頭的控制的黨產生的黨意凌駕於民意和憲政基礎 : : 規定就算是不分區立委，選上就選上了，不得更換 : : 但台灣在抄襲日本和德國選制的時候沒抄到這精神 : 「不得更換」和「不得開除黨籍撤銷」是兩件事。目前這件事情是撤銷王金平黨籍 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : ，不是後面要遞補的人要求撤銷王金平黨籍。已經至少兩個國民黨遞補人選表態不接 : 任了。 就已經搞成同一件事了，還在那邊兩件事。 一國的國會，政黨可以利用薄弱的證據，藉由政黨內規拔除國會議長的位 子，造成總統濫權。總統可以藉由操控政黨，同時操控行政與立法，並藉 由檢察總長任命權，濫權起訴，再把手伸進司法。台灣的憲政完全亂了套 : : 馬英九監聽王金平這已經違反到人權和民主憲政體制了 : 這件事情還不能上綱到「馬英九指示監聽」，你的這個指控需要證據的。同時我沒 : 記錯的話，黃開記者會時，都有把相關的監聽票資料拿出來。 沒記錯的話，政論節目跟各網路文章都講很多。 這個監聽票源於2010年的案子，於2011年又簽分一個他案， 說是要查法官收賄的資料，結果跑去查柯建銘。 然後2年來查不到什麼東西，查到這個關說之後，9月5日把前案簽結， 收賄馬上不查了，弄了這個關說案。 難道這是在說，有沒有收賄不重要，只要抓到機會可以藉機打擊異己就行？ 法官收賄查完了，早就該結案了。不結案，假藉事由，假藉A案去查B案， 事實是這個B案沒有案號、沒有監聽票號。 : 真正的指示監聽，比較像是這則事件： : http://www.nownews.com/2010/09/03/10844-2642820.htm : 根據媒體報導，前軍情局六處副處長龐大為日前接受日本媒體採訪時爆料 : ，陳水扁執政時認為軍方有意柔性政變，因此，私下監聽連戰夫婦、宋楚 : 瑜等人，希望了解這些將領串連的狀況。 : 總統可以運用的監聽單位可不少，例如調查局、軍情局等等。2004年起其實就已經 : 爆出過陳水扁指示這些單位進行監聽了，不過這件事情沒有引起太大的爭論就是。 就像唐湘龍最喜歡用的邏輯。 批評不支持政黨的時候，該黨所有從政黨員歷來言行該黨所有歷史一定拿出來講。 婊子還想立貞節牌坊啦，無恥啦，不要臉啦。 然後講到自己支持的政黨，一定是就事論事， "儘管每個人都可以講的天花亂墜，A可以說怎樣怎樣，B可以說怎樣怎樣， OK，這我都尊重。但是撇開那些OOXX，單就這件事來看， 是不是關說，是不是你的紅線" 很多人喜歡用這種邏輯。我個人是非常不齒。 : : 王金平的關說卻沒有涉及到法律程序，就算有也應該不到下台標準 : : 嚴重度而言，馬英九才是中華民國憲政體制之恥 : 「就算有也應該不到下台標準」？我倒是很想聽看看你對國民黨黨章黨規的理解， : 看看你會怎麼依照國民黨的規定對這件事情進行處理。請注意，國民黨能作的是撤銷 : 王金平的黨籍，而不是撤除王金平的立委資格。還是說你認為因為王金平有立院院長 : 一職，所以國民黨不能撤銷他的黨籍？ 一個政黨可以藉由撤銷國會議長的黨籍，拔除國會議長。 這樣的制度有沒有問題？ 該政黨的考紀會由主席自己私下任命，有沒有問題？ 所以有人拿德國的例子出來講，不分區立委，選上就選上了，不得更換 台灣為何可以因為政黨撤銷黨籍而喪失立委地位？ 當然各國設計不完全一樣。不過台灣可以這樣設計應該要思考是否合理。 總統一人同時操控行政與立法，是否合理。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.241.42.78 ※ 編輯: ronlee543 來自: 111.241.42.78 (09/11 16:39)