※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : : 有幾點很有問題.... : : 「不得更換」和「不得開除黨籍撤銷」是兩件事。目前這件事情是撤銷王金平黨籍 : : ，不是後面要遞補的人要求撤銷王金平黨籍。已經至少兩個國民黨遞補人選表態不接 : : 任了。 : 你在跳針什麼? 我說的是德國憲政精神 你在評論的明明就是台灣的體制，突然現在回頭說自己只是在談「德國憲政精神」 ？別鬧了好不好，大家都不是三歲小孩了。不然我倒是請問，「德國憲政精神」關我 們台灣的立憲主旨屁事？ : : 我不知道您「大多數台灣人不同意蓋」這說法的證據從哪裡來，在反核遊行之外的 : : 那群人外，絕大多數的台灣民眾可沒有表態。 : http://twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=78 : 3-1、目前民意調查顯示多數民眾反對續建核四，政府為什麼不直接宣布停建核四？ : 經濟部自己的網頁 要談憲政就談到底啊，請問哪一國的「憲政精神」是依照什麼民意調查，來決定一 個已經執行超過百分之九十的國家政策的存廢？ : : 這件事情還不能上綱到「馬英九指示監聽」，你的這個指控需要證據的。同時我沒 : : 記錯的話，黃開記者會時，都有把相關的監聽票資料拿出來。 : : 真正的指示監聽，比較像是這則事件： : : http://www.nownews.com/2010/09/03/10844-2642820.htm : : 根據媒體報導，前軍情局六處副處長龐大為日前接受日本媒體採訪時爆料 : : ，陳水扁執政時認為軍方有意柔性政變，因此，私下監聽連戰夫婦、宋楚 : : 瑜等人，希望了解這些將領串連的狀況。 : : 總統可以運用的監聽單位可不少，例如調查局、軍情局等等。2004年起其實就已經 : : 爆出過陳水扁指示這些單位進行監聽了，不過這件事情沒有引起太大的爭論就是。 果然這裡就不談了，還虧前面夸夸其言地說這是「人權和民主憲政體制」問題。 : : 「就算有也應該不到下台標準」？我倒是很想聽看看你對國民黨黨章黨規的理解， : : 看看你會怎麼依照國民黨的規定對這件事情進行處理。請注意，國民黨能作的是撤銷 : : 王金平的黨籍，而不是撤除王金平的立委資格。還是說你認為因為王金平有立院院長 : : 一職，所以國民黨不能撤銷他的黨籍？ : 搞清楚狀況 : 我那篇說得很清楚了 : 處理順位是: : 1.憲政體制(包含法律) : 2.民意基礎 : 3.黨意 : 今日王金平擔任不分區立委 : 為什麼國民黨要排不分區名單? 要把強的人往前排? : 就是因為他們可以吸收票源 : 那麼， : 1. 他們也代表一定的民意基礎 : 2. 就如我說的，在立法院不能因為少數寡頭而凌駕政黨進而操作國家運作 : 那些不分區該有自己的獨立行使權利能力 : 就以上兩點 : 憲政擺在第一，憲政是國家運作的基礎 : 再來是民主國家權力正當性來源是在民意，因此民意擺在第二 : 最後才是黨意，黨是最不重要的 : 王金平是立法委員，也是院長，代表的立法權 : 這不是總統可以干預的，也不是總統以政黨黨主席的方式可以干預的 : 不是說你開除王金平的不分區立委資格，就技術性的撤換院長，進而掌握國會 : 這違反憲政體制 : 若是如此作法，最適當的解釋是什麼，列寧式政黨 : 只有列寧式政黨才會把黨的位階放在比憲政體制還高的位置 : 但台灣是共產黨國家嗎? : 不是吧 : 台灣還是民主國家，就要按照民主國家規則走 你別胡扯了，這件事情的起點，是國民黨的不分區立委，也就是立法院長，打電話 到行政院的法務部長那邊，談一位立委在司法程序中的案件，被認為是在進行關說。 請問立法院長打電話給法務部長干什麼民意問題？他這樣做是有什麼民意撐腰，讓國 民黨必須依據什麼民主原則不能開除他黨籍？ 真正這一類的案例，比較像是1990年代反核運動的立委投票問題。當時國民黨要以 黨紀處理跑票不投支持核四案的立委，但是有立委表示根據民意他必須要投反對票。 這個時候才有所謂的民意和黨意對上的問題。在這裡，你只是在進行很粗陋的概念偷 置的作法而已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.68.135