※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言： : ※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : : 有几点很有问题.... : : 「不得更换」和「不得开除党籍撤销」是两件事。目前这件事情是撤销王金平党籍 : : ，不是後面要递补的人要求撤销王金平党籍。已经至少两个国民党递补人选表态不接 : : 任了。 : 你在跳针什麽? 我说的是德国宪政精神 你在评论的明明就是台湾的体制，突然现在回头说自己只是在谈「德国宪政精神」 ？别闹了好不好，大家都不是三岁小孩了。不然我倒是请问，「德国宪政精神」关我 们台湾的立宪主旨屁事？ : : 我不知道您「大多数台湾人不同意盖」这说法的证据从哪里来，在反核游行之外的 : : 那群人外，绝大多数的台湾民众可没有表态。 : http://twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=78 : 3-1、目前民意调查显示多数民众反对续建核四，政府为什麽不直接宣布停建核四？ : 经济部自己的网页 要谈宪政就谈到底啊，请问哪一国的「宪政精神」是依照什麽民意调查，来决定一 个已经执行超过百分之九十的国家政策的存废？ : : 这件事情还不能上纲到「马英九指示监听」，你的这个指控需要证据的。同时我没 : : 记错的话，黄开记者会时，都有把相关的监听票资料拿出来。 : : 真正的指示监听，比较像是这则事件： : : http://www.nownews.com/2010/09/03/10844-2642820.htm : : 根据媒体报导，前军情局六处副处长庞大为日前接受日本媒体采访时爆料 : : ，陈水扁执政时认为军方有意柔性政变，因此，私下监听连战夫妇、宋楚 : : 瑜等人，希望了解这些将领串连的状况。 : : 总统可以运用的监听单位可不少，例如调查局、军情局等等。2004年起其实就已经 : : 爆出过陈水扁指示这些单位进行监听了，不过这件事情没有引起太大的争论就是。 果然这里就不谈了，还亏前面夸夸其言地说这是「人权和民主宪政体制」问题。 : : 「就算有也应该不到下台标准」？我倒是很想听看看你对国民党党章党规的理解， : : 看看你会怎麽依照国民党的规定对这件事情进行处理。请注意，国民党能作的是撤销 : : 王金平的党籍，而不是撤除王金平的立委资格。还是说你认为因为王金平有立院院长 : : 一职，所以国民党不能撤销他的党籍？ : 搞清楚状况 : 我那篇说得很清楚了 : 处理顺位是: : 1.宪政体制(包含法律) : 2.民意基础 : 3.党意 : 今日王金平担任不分区立委 : 为什麽国民党要排不分区名单? 要把强的人往前排? : 就是因为他们可以吸收票源 : 那麽， : 1. 他们也代表一定的民意基础 : 2. 就如我说的，在立法院不能因为少数寡头而凌驾政党进而操作国家运作 : 那些不分区该有自己的独立行使权利能力 : 就以上两点 : 宪政摆在第一，宪政是国家运作的基础 : 再来是民主国家权力正当性来源是在民意，因此民意摆在第二 : 最後才是党意，党是最不重要的 : 王金平是立法委员，也是院长，代表的立法权 : 这不是总统可以干预的，也不是总统以政党党主席的方式可以干预的 : 不是说你开除王金平的不分区立委资格，就技术性的撤换院长，进而掌握国会 : 这违反宪政体制 : 若是如此作法，最适当的解释是什麽，列宁式政党 : 只有列宁式政党才会把党的位阶放在比宪政体制还高的位置 : 但台湾是共产党国家吗? : 不是吧 : 台湾还是民主国家，就要按照民主国家规则走 你别胡扯了，这件事情的起点，是国民党的不分区立委，也就是立法院长，打电话 到行政院的法务部长那边，谈一位立委在司法程序中的案件，被认为是在进行关说。 请问立法院长打电话给法务部长干什麽民意问题？他这样做是有什麽民意撑腰，让国 民党必须依据什麽民主原则不能开除他党籍？ 真正这一类的案例，比较像是1990年代反核运动的立委投票问题。当时国民党要以 党纪处理跑票不投支持核四案的立委，但是有立委表示根据民意他必须要投反对票。 这个时候才有所谓的民意和党意对上的问题。在这里，你只是在进行很粗陋的概念偷 置的作法而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.68.135