※ 引述《hugoowu (福水魚羹)》之銘言： : 台灣太小,兩黨太大, : 現在的民代選舉制度已被兩黨綁架, : 小黨和無黨無生存空間 : 但這樣對嗎 是選民決定如此的 不然為什麼政黨票 其他小黨拿不到？ 政黨票不必依靠地方利益的選票 是人民的選擇，選擇是一種偏好，無關對錯。 : 事實是兩大黨的黨中央意志常凌駕於真實的民意之上 如何得知？ 黨中央往往自認為其選擇是根據民意 : 即便各黨中存在有志之士想投不同意見的票 : 也常因技術性監票,不得不投黨中央所選擇的那一邊站 : 既然政黨的存在,已不能反映真實的民意 : 那....小小的台灣還需要政黨政治嗎 政黨政治是民主制度之下自然形成的 一群利益團體（政黨） 先協調出一個結論 再與另一群利益團體（政黨） 討價還價 再形成實際結果。 : 實際上, 政黨政治應該是一種適用於1,2百年前資訊不發達, : 而人民難以互相溝通之舊時代的產物 : 時至今日,政黨的存在,反而在阻礙直接民主為多 : 更甚者,導致為利益選舉的人愈來愈多 現實是 太多選民不看利益投票 才會讓政客為所欲為 : 清流選舉選上者,愈來愈少 清流？ 曾經被譽為清流的人... : 個人的看法是 : 應該推動,無黨化運動 無黨參選的 從來不曾少過 : 這樣,才能讓,各個民代,針對各不同議題, : 分別按自己所代表的地區民意來選邊站,投他想要投的票 : 同時,也能縮短人民與代議選票之間的距離 : (原來: 人民=>民代=>黨中央意志=>代議投票; : 無黨化後: 人民=>民代=>代議投票) 你的預設立場就是 團體的決議（黨中央意志） 必然偏離民意 : 另外,也能避免結黨營私,避免黨爭空耗國家競爭力,減少社會虛耗成本 : 並且,應有記錄制度,真實記錄各民代在每一議題是表達贊成或反對 有一個團體「公民監督國會聯盟」在努力中 你投票前，可以看看哪個政黨或民代，對這個團體的要求願意配合立法的 那麼你也算實際貢獻一點力量 : 民代長期選對邊了,民眾能認同,他也能連任 : 民代長期選錯邊了,民眾不能認同,他也不能連任 : 而且最重要的是,沒有黨的意志去干擾民代憑己意決定選擇權利 : 若退而求其次,仍讓政黨政治存在 : 至少要推動: : 1.永遠廢除"刻意以退黨為威脅,由黨中央強迫黨員民代投一樣的票" : 的這種卑劣強迫做法 當你身處一個團體，卻不願意遵守團體決策 這時你該選擇退出該團體，而不是大聲嚷嚷 團體決策不必遵守 : 2.要由人民監督立院,以避免兩黨藉由使用技術性監票手段 : (如各黨自個投自己的票箱)來投出黨中央想要的結果 個人認為取消民代的秘密投票才是正途 民代必須在黨意與自己選票上作抉擇 : 3.廢除單一選區兩票制,以避免兩黨獨大,阻礙新的有競爭力的黨的堀起 前面就說了 既然有政黨票的制度，小黨無法興起，是人民的選擇 當人民願意讓新的政黨崛起，就會投給它 : 4.改革選舉制度,嚴格禁止任何選舉廣告造勢發傳單等行為, : 由政府出資,讓所有選舉人有公平權利,藉由報紙或電視之相同版面 : 來發表政見,這才能避免候選人花大錢選舉,選上後卻想要黑錢賺回來的心態 這種想法台灣教育的悲哀，想要靠『禁止xxx』 來解決問題 可是問題根本不在xxx : 5.改良,簡化,透明化大小工程招標制度,甚至廢除之,避免民代綁標共謀不當利益 這根本與政黨選舉無關了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.165.176.115