※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1H_RPlzr ] 作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦]成立第三大黨? 時間: Sun Aug 4 10:03:23 2013 ※ 引述《xeins (xxx)》之銘言： : 目前國內主要政治分界線是統獨政策立場。依照此角度而切出藍綠兩邊。 : 以國會有席次的政黨（國會沒席次的小黨一卡車先不管） : 偏統的藍營：國民黨、親民黨 : 偏獨的綠營：民進黨、台聯 : 所謂的統獨只是大原則，反映在相關政策會有細微差異，姑且不論。 : 而以前所謂的第三勢力，因為常常是藍綠兩陣營中的失意派想奪權所弄出來的，所以 : 才被看破手腳。比如說如果宋楚瑜沒有跟李登輝鬧翻，國民黨當年提名宋楚瑜選總統， : 各位自己想親民黨會在哪？如果李登輝沒有被連戰一群人鬥倒，依然穩坐國民黨主席， : 台聯會在哪？只是慶幸的是，親民黨與台聯至少在立委選戰努力打出一片天，成為小藍小 : 綠。 : 新黨跟建國黨則在藍綠陣營中更為邊陲化。 : 超越統獨立場的第三勢力，目前勢力「（相對來說）最大」的是綠黨。 : 綠黨顧名思義主要是以綠色環境保護為主。這本來可以爭取很多厭煩統獨的選票。 : 只是綠黨抱著不放的另一核心政策主張是廢死。那綠黨就自己要承受這個主張的後果。 重點在意識形態 沒有意識形態或是意識形態太舊是沒辦法回應當代民主國家需求的 : 這不必去說服綠黨改政策換大量選票。因為這是他們的神主牌之一。 : 前幾個月版上有說過。目前「勉強有可能『未來』有機會茁壯」的超越統獨第三勢力， : 應該由醫界發起。統也好獨也好這不是醫生黨的神主牌。醫生黨的神主牌是醫療政策以及 : 其他目前內政部與社福部的政策。至於陸委會的業務範圍的統獨方向，醫生黨可持開放立 : 場。 : 那麼有機會在立委選戰打出一片天，拿下不分區的席次。因為不分區採比例代表制。然後 : 告訴國民黨與民進黨，要長期在各部會業務合作的話，健保政策就要採納醫生黨的版本。 : 柯文哲可以努力的是這個方向。不然柯文哲要選他很難選上的台北市長，根本是旁邊一些 : 太監搧風點火但只是看柯P笑話但無助於民生大計的餿主意。 應該先問問台灣需要什麼樣的第三勢力和政黨，先看歐盟議會的 ----------------------------------------------------------------------------- 第七屆歐盟議會的政黨:(任期自2009~2014) 黨團: 意識形態 立場 席次 歐洲人民黨(EPP) 保守主義和基督教民主主義 傳統右派 265 社會民主進步聯盟(SD) 社會主義(玫瑰花) 傳統左派 184 歐洲自由民主聯盟(ALDE) 自由主義 右派 84 歐洲綠黨－歐洲自由聯盟(Greens–EFA) 綠色政治(向日葵) 新興左派 55 歐洲保守改革黨團(ECR) 民族保守主義 右派 54 歐洲聯合左派－北歐綠色左派(GUE-NGL) 共產主義(鐮刀和鐵鎚) 激進左派 35 歐洲自由民主黨團(EFD) 疑歐派 右派 31 不結盟 28 ---------- 上一屆的認同、傳統、主權(ITS)，訴求激進的民族主義，後來消失了 ----------------------------------------------------------------------------- 看看台灣的政黨: 除了訴求民族主義，經濟新自由主義，保守主義外就沒別的了 國民兩黨訴求的是統獨問題，旁邊的小黨除了台聯有自己的意識形態之外 親民黨只是個政治明星和地方政治人物組成的政黨，沒有自己的意識形態 不像是民主國家對政黨的需求 ----------------------------------------------------------------------------- 在看民族主義問題: 民族主義: 時代 18世紀 19世紀 20世紀 事件 法國大革命 德國統一 前殖民地國家獨立 思想 盧梭 費希特 共產主義 需求 調和人民和政府衝突 對抗拿破崙的文化入侵 擺脫被殖民過程 中華民國是民族主義，蔣介石看到漁兒逆水上游是民族神話， 而且是用政治力強制台灣所有的人民國族認同 台灣國是民族主義，但台灣國還沒有一個較完整的民族神話， 政治力也不夠取代國民黨舊時代的方式 中華人民共和國的民族主義又是另一個東西了，這我不是很清楚 21世紀還有這些東西嗎? 全球化還需要這些東西嗎? 全球化時代還有這些需求嗎? 若有，民族主義在台灣的需求是什麼? 要怎麼樣的民族主義? 或是直接跟隨全球化浪潮，以左派的普世人權和右派的財貨自由流通做基礎 去談台灣問題? 這還比較務實一點 PS: 左派全球化談的是民族國家疆界破除，人民自由流動的問題 右派全球化談的是民族國家疆界破除，商品自由流通的問題 ------------------------------------------------------------------------------ 就算有新的政黨，台灣的政黨吵的都是落伍而且過時的問題了 再者，就算把制度改成SNTV制，並擴大立委人數一倍 像2008年以前一樣 台灣國會有多少新的政黨? 有多少可以和國際接軌的政黨? 有多少可以從本土文化和人民生活的立足點出發的政黨? 我想應該是沒有 吵的還是民族主義，經濟新自由主義，保守主義罷了 (統獨問題)(對大陸開放問題)(傳統文化問題) -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.237.37.160 ※ 編輯: kuopohung 來自: 36.237.37.160 (08/04 10:05) ※ 編輯: kuopohung 來自: 36.237.37.160 (08/04 10:26) ※ 編輯: kuopohung 來自: 36.237.37.160 (08/04 10:52)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kuopohung (36.237.37.160), 時間: 08/04/2013 10:58:07 ※ 編輯: kuopohung 來自: 36.237.37.160 (08/04 11:02)