※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1H_RPlzr ] 作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席) 看板: Gossiping 标题: Re: [问卦]成立第三大党? 时间: Sun Aug 4 10:03:23 2013 ※ 引述《xeins (xxx)》之铭言： : 目前国内主要政治分界线是统独政策立场。依照此角度而切出蓝绿两边。 : 以国会有席次的政党（国会没席次的小党一卡车先不管） : 偏统的蓝营：国民党、亲民党 : 偏独的绿营：民进党、台联 : 所谓的统独只是大原则，反映在相关政策会有细微差异，姑且不论。 : 而以前所谓的第三势力，因为常常是蓝绿两阵营中的失意派想夺权所弄出来的，所以 : 才被看破手脚。比如说如果宋楚瑜没有跟李登辉闹翻，国民党当年提名宋楚瑜选总统， : 各位自己想亲民党会在哪？如果李登辉没有被连战一群人斗倒，依然稳坐国民党主席， : 台联会在哪？只是庆幸的是，亲民党与台联至少在立委选战努力打出一片天，成为小蓝小 : 绿。 : 新党跟建国党则在蓝绿阵营中更为边陲化。 : 超越统独立场的第三势力，目前势力「（相对来说）最大」的是绿党。 : 绿党顾名思义主要是以绿色环境保护为主。这本来可以争取很多厌烦统独的选票。 : 只是绿党抱着不放的另一核心政策主张是废死。那绿党就自己要承受这个主张的後果。 重点在意识形态 没有意识形态或是意识形态太旧是没办法回应当代民主国家需求的 : 这不必去说服绿党改政策换大量选票。因为这是他们的神主牌之一。 : 前几个月版上有说过。目前「勉强有可能『未来』有机会茁壮」的超越统独第三势力， : 应该由医界发起。统也好独也好这不是医生党的神主牌。医生党的神主牌是医疗政策以及 : 其他目前内政部与社福部的政策。至於陆委会的业务范围的统独方向，医生党可持开放立 : 场。 : 那麽有机会在立委选战打出一片天，拿下不分区的席次。因为不分区采比例代表制。然後 : 告诉国民党与民进党，要长期在各部会业务合作的话，健保政策就要采纳医生党的版本。 : 柯文哲可以努力的是这个方向。不然柯文哲要选他很难选上的台北市长，根本是旁边一些 : 太监搧风点火但只是看柯P笑话但无助於民生大计的馊主意。 应该先问问台湾需要什麽样的第三势力和政党，先看欧盟议会的 ----------------------------------------------------------------------------- 第七届欧盟议会的政党:(任期自2009~2014) 党团: 意识形态 立场 席次 欧洲人民党(EPP) 保守主义和基督教民主主义 传统右派 265 社会民主进步联盟(SD) 社会主义(玫瑰花) 传统左派 184 欧洲自由民主联盟(ALDE) 自由主义 右派 84 欧洲绿党－欧洲自由联盟(Greens–EFA) 绿色政治(向日葵) 新兴左派 55 欧洲保守改革党团(ECR) 民族保守主义 右派 54 欧洲联合左派－北欧绿色左派(GUE-NGL) 共产主义(镰刀和铁鎚) 激进左派 35 欧洲自由民主党团(EFD) 疑欧派 右派 31 不结盟 28 ---------- 上一届的认同、传统、主权(ITS)，诉求激进的民族主义，後来消失了 ----------------------------------------------------------------------------- 看看台湾的政党: 除了诉求民族主义，经济新自由主义，保守主义外就没别的了 国民两党诉求的是统独问题，旁边的小党除了台联有自己的意识形态之外 亲民党只是个政治明星和地方政治人物组成的政党，没有自己的意识形态 不像是民主国家对政党的需求 ----------------------------------------------------------------------------- 在看民族主义问题: 民族主义: 时代 18世纪 19世纪 20世纪 事件 法国大革命 德国统一 前殖民地国家独立 思想 卢梭 费希特 共产主义 需求 调和人民和政府冲突 对抗拿破仑的文化入侵 摆脱被殖民过程 中华民国是民族主义，蒋介石看到渔儿逆水上游是民族神话， 而且是用政治力强制台湾所有的人民国族认同 台湾国是民族主义，但台湾国还没有一个较完整的民族神话， 政治力也不够取代国民党旧时代的方式 中华人民共和国的民族主义又是另一个东西了，这我不是很清楚 21世纪还有这些东西吗? 全球化还需要这些东西吗? 全球化时代还有这些需求吗? 若有，民族主义在台湾的需求是什麽? 要怎麽样的民族主义? 或是直接跟随全球化浪潮，以左派的普世人权和右派的财货自由流通做基础 去谈台湾问题? 这还比较务实一点 PS: 左派全球化谈的是民族国家疆界破除，人民自由流动的问题 右派全球化谈的是民族国家疆界破除，商品自由流通的问题 ------------------------------------------------------------------------------ 就算有新的政党，台湾的政党吵的都是落伍而且过时的问题了 再者，就算把制度改成SNTV制，并扩大立委人数一倍 像2008年以前一样 台湾国会有多少新的政党? 有多少可以和国际接轨的政党? 有多少可以从本土文化和人民生活的立足点出发的政党? 我想应该是没有 吵的还是民族主义，经济新自由主义，保守主义罢了 (统独问题)(对大陆开放问题)(传统文化问题) -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.237.37.160 ※ 编辑: kuopohung 来自: 36.237.37.160 (08/04 10:05) ※ 编辑: kuopohung 来自: 36.237.37.160 (08/04 10:26) ※ 编辑: kuopohung 来自: 36.237.37.160 (08/04 10:52)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: kuopohung (36.237.37.160), 时间: 08/04/2013 10:58:07 ※ 编辑: kuopohung 来自: 36.237.37.160 (08/04 11:02)