文章出處 http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013080100445.html 　《兩岸服務貿易協議》簽署後，政府宣稱GDP至少增加0.025％，可以創造一萬二千個工 作機會，同時打開台灣與其他主要國家洽簽自由貿易協定的大門。儘管有諸多好處，依然 引發學者與業者質疑，究竟是國人對自己太缺乏信心，還是純粹意識形態作祟，或者自由 貿易協定（如《兩岸服務貿易協議》）本身就存在許多不公平的黑暗面？ 　基於國際政治與兩岸關係的現實面，台灣長久以來處於「被邊緣化」的極度憂慮中 ，為了避免「被邊緣化」，政府首長經常說，如果不趕快簽署自由貿易協定，台灣很快「 被邊緣化」。然而，對於自由貿易協定可能帶來的利弊得失，官員似乎報喜不報憂，甚至 洽簽過程中，事前保密到家，事後又欠缺完善輔導，使得受衝擊的業者驚恐萬分。 　官員們經常把自由貿易的遠景描繪得一片光明，其實，貿易更加自由化之後，許多 人變得沒有安全感，這正是世界各地那麼多人反對貿易自由化的原因之一。 　1994年，美國與墨西哥簽署北美自由貿易協定（NAFTA），創造了當時全球最大的 自由貿易區，各界寄予厚望。不過，諾貝爾經濟獎得主史迪格利茲指出，「NAFTA不僅沒 有幫助墨西哥經濟成長，在某些方面甚至還使墨西哥變得更窮。」 　1999年11月30日，世界貿易組織在西雅圖召開會議，引發大規模抗爭。反全球化人 士戲稱，歐洲的牛比開發中國家的窮人好命，因為歐洲的牛平均每天獲得政府二美元補助 ，而開發中國家許多窮人每日生活花費不到二美元。 　史迪格利茲指出，「自由貿易沒有成功，部分原因是沒有做到真正的自由貿易，某 些協定既不自由又不公平；貿易自由化之後，並非人人都是贏家。」 　自由貿易可能讓國家整體變得更好，但還是會導致某些族群生活條件惡化，即使是 先進國家，位於底層的非技術勞工，可能受害最深。一般認為，台灣服務業水平普遍在大 陸之上，兩岸服務業進一步開放之後，對台灣業者應是利多，結果卻有這麼多業者跳出來 反對，值得進一步檢討。 　針對兩岸服貿協議的簽署，馬英九總統日昨表示，「社會的諸多辯論不夠理性，是 造謠與闢謠的對抗，外界的諸多批評，純屬誤解。」 　然而，從各國洽簽自由貿易協定的經驗來看，自由貿易的結果，有贏家，也有輸家 ，受衝擊產業應有表達意見的權利，不能強迫他們照單全收。政府除了傾聽他們的心聲， 還必須全力輔導受衝擊的業者。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.132.202