文章出处 http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013080100445.html 　《两岸服务贸易协议》签署後，政府宣称GDP至少增加0.025％，可以创造一万二千个工 作机会，同时打开台湾与其他主要国家洽签自由贸易协定的大门。尽管有诸多好处，依然 引发学者与业者质疑，究竟是国人对自己太缺乏信心，还是纯粹意识形态作祟，或者自由 贸易协定（如《两岸服务贸易协议》）本身就存在许多不公平的黑暗面？ 　基於国际政治与两岸关系的现实面，台湾长久以来处於「被边缘化」的极度忧虑中 ，为了避免「被边缘化」，政府首长经常说，如果不赶快签署自由贸易协定，台湾很快「 被边缘化」。然而，对於自由贸易协定可能带来的利弊得失，官员似乎报喜不报忧，甚至 洽签过程中，事前保密到家，事後又欠缺完善辅导，使得受冲击的业者惊恐万分。 　官员们经常把自由贸易的远景描绘得一片光明，其实，贸易更加自由化之後，许多 人变得没有安全感，这正是世界各地那麽多人反对贸易自由化的原因之一。 　1994年，美国与墨西哥签署北美自由贸易协定（NAFTA），创造了当时全球最大的 自由贸易区，各界寄予厚望。不过，诺贝尔经济奖得主史迪格利兹指出，「NAFTA不仅没 有帮助墨西哥经济成长，在某些方面甚至还使墨西哥变得更穷。」 　1999年11月30日，世界贸易组织在西雅图召开会议，引发大规模抗争。反全球化人 士戏称，欧洲的牛比开发中国家的穷人好命，因为欧洲的牛平均每天获得政府二美元补助 ，而开发中国家许多穷人每日生活花费不到二美元。 　史迪格利兹指出，「自由贸易没有成功，部分原因是没有做到真正的自由贸易，某 些协定既不自由又不公平；贸易自由化之後，并非人人都是赢家。」 　自由贸易可能让国家整体变得更好，但还是会导致某些族群生活条件恶化，即使是 先进国家，位於底层的非技术劳工，可能受害最深。一般认为，台湾服务业水平普遍在大 陆之上，两岸服务业进一步开放之後，对台湾业者应是利多，结果却有这麽多业者跳出来 反对，值得进一步检讨。 　针对两岸服贸协议的签署，马英九总统日昨表示，「社会的诸多辩论不够理性，是 造谣与辟谣的对抗，外界的诸多批评，纯属误解。」 　然而，从各国洽签自由贸易协定的经验来看，自由贸易的结果，有赢家，也有输家 ，受冲击产业应有表达意见的权利，不能强迫他们照单全收。政府除了倾听他们的心声， 还必须全力辅导受冲击的业者。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.132.202