作者starcloud (傷心嗎?)
看板politics
標題Re: [請益] [問題]日據vs日治的立場顛倒？？
時間Wed Jul 24 14:28:01 2013
※ 引述《labil01 (拉比)》之銘言：
: ~請理性討論 很疑惑~
: 最近看新聞媒體
: 統派是偏日據 獨派是偏日治
: 想法很簡單
: 啊我又不是日本人 為什麼要給日本治理？
: 所以覺得是日本佔據臺灣
: （尤其賽德克巴萊才演完）
: 是日本洗腦教育太成功嗎？
: 回想起扁案時扁媽飛來一句 找個懂日本話的跟他說……
撇開甚麼統派獨派這種狹隘的觀點
事實上 土地這種東西本來就是靠武力來增加或是縮小的
所以你說甚麼治理 佔據 講難聽點都是背後的武力問題
至於合不合法就更好笑了 打人家一頓 然後逼人家簽字叫做合法?
在我看來這種字彙就只要看當時候的政權是誰就可以了
如果我從別人那裏搶過來，那人家統治時就是占據 我自己管就是治理
就這麼簡單 不爽的話 就搶回去 你也可以自己寫自己的歷史治理觀點
據是一時 治是長遠 久據不走就是治了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.55.185
※ 編輯: starcloud 來自: 140.113.55.185 (07/24 14:37)
1F：推 kevinjl:合法表示同意了 不合法表示還沒有橋好 1.165.166.219 07/24 17:06
2F：→ guare:所有被恐嚇取財的受害者應該也都同意交出錢 140.123.185.72 07/24 17:52
3F：→ guare:包吧！（生還的）銀行職員在槍口下也都同意 140.123.185.72 07/24 17:52
4F：→ guare:打開保險櫃呀XD 140.123.185.72 07/24 17:53
5F：→ guare:跟kevinjl對話真是人生一大樂事 140.123.185.72 07/24 17:54
6F：→ starcloud:就說你打人家一頓 他同意簽字算合法喔 140.113.55.185 07/24 21:33
7F：→ kevinjl:國有國法 家有家規 私人也有私人的合約 1.165.166.219 07/25 12:02
8F：→ kevinjl:凡與高階法牴觸者 低階的就無效 1.165.166.219 07/25 12:03
9F：→ kevinjl:不願意搞懂法,就會有這麼多問題。 1.165.166.219 07/25 12:04
10F：→ valepiy:我是覺得一知半解的才會造成一堆問題 1.160.9.11 07/25 20:32
11F：→ starcloud:不是一知半解 是看不透事物的本質 又想 140.113.55.185 07/25 22:05
12F：→ starcloud:硬扯些有的沒的 說真的政府吵日據 140.113.55.185 07/25 22:06
13F：→ starcloud:跟鄉民吵日治 都是一樣的層次而已 140.113.55.185 07/25 22:06
14F：→ starcloud:全世界最沒用的就是國際法 一點約束力 140.113.55.185 07/25 22:07
15F：→ starcloud:都沒有的東西搬出來 就是看不透事物的本 140.113.55.185 07/25 22:07
16F：→ starcloud:質啊 140.113.55.185 07/25 22:07
17F：推 vesting:國際法庭的判決還是有相當的參考性的啦 114.25.205.71 07/25 22:22
18F：→ vesting:只是因為那是聯合國的機構 所以以前都不提 114.25.205.71 07/25 22:23
19F：→ starcloud:簡單說 法的判決要有效 背後要有強制力 140.113.55.185 07/25 22:32
20F：→ starcloud:國際間的強制力 就是武力 140.113.55.185 07/25 22:32
21F：→ starcloud:那不等於國際法一點屁用都沒有嗎 140.113.55.185 07/25 22:33
22F：→ valepiy:未必 WTO授權報復強制力也很威的 1.160.9.11 07/25 23:25
23F：→ guare:提到聯合國就讓我想到伊拉克。 140.123.185.72 07/26 01:19
24F：→ guare:當然，可能還是會有許多伊拉克人支持聯合國 140.123.185.72 07/26 01:20
25F：→ guare:不過我肯定不是100%伊拉克人都支持。 140.123.185.72 07/26 01:20
26F：推 nadiaInochi:顯然武力的位階高於法 59.127.150.45 07/26 10:21
27F：→ kevinjl:所以 有人就是不喜歡教人民 法的力量 1.165.189.137 07/26 11:52
28F：→ starcloud:WTO授權報復強制力 背後也是來自於那幾 140.113.55.185 07/26 12:07
29F：→ starcloud:個大國 而不是WTO本身 140.113.55.185 07/26 12:07
30F：→ starcloud:KEVINJI可以舉出實際上法的力量來聽聽 140.113.55.185 07/26 12:08
31F：→ starcloud:有一句沒一句實際上一點都沒強化說服力 140.113.55.185 07/26 12:08
32F：→ starcloud:naida大 沒聽過所有規則的設立都是暴力 140.113.55.185 07/26 12:09
33F：→ starcloud:最強者說了算嗎? 140.113.55.185 07/26 12:10
34F：推 kevinjl:陳水扁能夠當總統就是法的力量 111.252.84.168 07/26 15:39
35F：→ kevinjl:不然 陳水扁的武力在哪裡？ 111.252.84.168 07/26 15:40
36F：→ starcloud:ㄟ 首先 我以為我們現在討論的是國際法 140.113.55.185 07/26 15:41
37F：→ kevinjl:人民越重視法 法的力量越大 不重視法 就是 111.252.84.168 07/26 15:41
38F：→ starcloud:第二 我要說明的是 法的背後是武力形成 140.113.55.185 07/26 15:41
39F：→ kevinjl:黑白兩道 當道。 111.252.84.168 07/26 15:42
40F：→ starcloud:的強制力 就是說陳水扁當總統是法的力量 140.113.55.185 07/26 15:42
41F：→ starcloud:但是如果有人不滿這個狀況想推翻 就是要 140.113.55.185 07/26 15:42
42F：→ starcloud:靠武力來解決 更進一部來說 如果有武力 140.113.55.185 07/26 15:42
43F：→ starcloud:的不爽他當總統 也可以直接硬幹不甩法 140.113.55.185 07/26 15:43
44F：→ starcloud:人民重視法 是表示人民願意將國家武力 140.113.55.185 07/26 15:44
45F：→ starcloud:去支持法的判決 其背後本質還是武力 140.113.55.185 07/26 15:44
46F：→ starcloud:但是國際間並沒有這種絕對仲裁武力 140.113.55.185 07/26 15:50
47F：→ starcloud:所以國際法只能參考 僅止於參考 140.113.55.185 07/26 15:50